 Quistes renales son hallazgos frecuentes
observados con los distintos metodos
imagenologicos.
 La ecografía, TAC, RM constituyen
modalidades diagnosticas útiles y precisas
para caracterización y estadificacion de
dichas lesiones
 Neoplasias renales mas frecuentes
 Pueden corresponer a nefromas o túbulos
colectores dilatados
 Aumenta con la edad
 Sin importancia clínica
 TC, RM exactitud diagnostica cercana al
100%
 Quistes renales simples
 Quistes simples mínimamente complicados
 Neoplasias quisticas renales
› Clasifiacion bosniak
 Us, TC (RM)
 5 categorías
 Riesgo de malignidad
 Determina tto
 Quistes renales
simples
 Son benignos
 No necesitan
seguimiento
 No requieren
tratamiento
 Redondeadas paredes lisas regulares,
 Densidad homogenena
 No refuerzo con contraste
 Hipointensas en RM T1
 Hipertensas en T2
 AISALADAS
 MULTIPLES
 Menores 3cm, asintomaticas, o grandes volumenes ,
comprimen estructuras vecinas, obstruccion del sist.
Colector ,hematuria
 UNI o BILATERAL
 En anomalias
congenitas
 Riñon en herradura
 Asociados a quistes de
anexos
 Incremento de
densidades.
› 10-15 seudorefuerzo
› 15 -20 sospechosa
› 20 alto potencial de
malignidad
 Fenómeno de
seudorefuerzo
 Después de contraste
ev, ver valores de
atenuación
 AP carcinoma de
células renales
quístico
 Mínimamente complicados
 No requieren intervención
quirurgica
 Deben ser controlados
 Mínimo riesgo de
malignidad
 Hallazgos:
› Finos tabiques<1mm
realzan suavemente
› Pequeñas calcificaciones
finas en la pared o en los
tabiques
 Tabiques con y sin
contraste
 calcificaciones
 Quistes hiperedensos
sin contraste 40-90 UH
 Benignos
 10% CCR
 Control seriado:
› Redondeada , lisa
› Delimitación nitida
› Homogénea
› No refuerza tras
contraste
› ¼ debe extenderse
› Menores a 3 cm
 No capta contraste
 QUISTES
HIPERDENSOS
 Aumento de densidad
(2), calcif.
 RM  Hiperintensos T1, t2
 FASES
REFORZADAS
 Lesión hiperdensa
 Ver cortes tardíos.
 Ca después del
lavado, 2-3min yodo
 Riesgo de malignidad 50%
 Requiere control quirúrgico
 Variabilidad interobservador
 Hallazgos imagenologicos:
› Pared y septos numerosos,
gruesos >1cm, regulares o
no cn realce evidente
› Calcificaciones groseras o
irregulares parietales o de
los tabiques.
› Engrosamiento uniforme o
levemente nodular de la
pared
 Engrosamiento mural  Dx quiste renal simple
 Engrosamiento mural
quistico.
 Imágenes hipoecoicas
con áreas anecoicas
internas, refuerzo
acustico posterior.
 TC; captacion
periferica de contraste
 RM:
 T1 HIPO,
ISOINTENSA
 T2 HIPERINTENSA
 TRAS GADOLINIO
LOS SEPTOS
REFUERZAN
 Fue un Ca de c
renales
 Intermedia entre II yIII
 No necesitan cirugía
inmediata
 Seguimiento estrecho
 Riesgo de malignidad 5%
 Hallazgos imagenologicos:
› Múltiples septos finos
› Calcificación gruesa y
nodular
› Suave refuerzo de pared y
septos
› Sin componentes solidos
que refuerzen.
› Quistes hiperdensos >3cm
 Quiste de >3cm,
hiperdensos
 Quiste simple
 Quiste >4cm  Ca de cel.renales
 Claramente malignas
 Deben ser extirpadas
 Hallazgos
imagenologicos
› Elementos solidos con
refuerzo
› Componentes quísticos
› Márgenes irregulares
Refuerza tras
contraste
 Pre y post contraste,
múltiples mtts
hepáticas
 Septos irregulares,
engrosamiento de
pared lateral ext ,
capta irregular
contraste
 ECOGRAFIA, TC Y RM constituyen métodos
imagenologicos de elevada S Y E, para el
diagnostico de las lesiones quísticas renales.
 El medico imagenologo debe reconocer los
hallazgos vinculados a estos procesos así
como la clasificación de Bosniak
 Su correcta caracterización permitirá establecer
el tratamiento mas adecuado para cada
paciente
Clasificacion bosniak

Clasificacion bosniak

  • 2.
     Quistes renalesson hallazgos frecuentes observados con los distintos metodos imagenologicos.  La ecografía, TAC, RM constituyen modalidades diagnosticas útiles y precisas para caracterización y estadificacion de dichas lesiones
  • 3.
     Neoplasias renalesmas frecuentes  Pueden corresponer a nefromas o túbulos colectores dilatados  Aumenta con la edad  Sin importancia clínica  TC, RM exactitud diagnostica cercana al 100%
  • 4.
     Quistes renalessimples  Quistes simples mínimamente complicados  Neoplasias quisticas renales › Clasifiacion bosniak
  • 5.
     Us, TC(RM)  5 categorías  Riesgo de malignidad  Determina tto
  • 6.
     Quistes renales simples Son benignos  No necesitan seguimiento  No requieren tratamiento
  • 7.
     Redondeadas paredeslisas regulares,  Densidad homogenena  No refuerzo con contraste  Hipointensas en RM T1  Hipertensas en T2
  • 8.
  • 9.
     Menores 3cm,asintomaticas, o grandes volumenes , comprimen estructuras vecinas, obstruccion del sist. Colector ,hematuria
  • 10.
     UNI oBILATERAL
  • 11.
  • 12.
     Asociados aquistes de anexos
  • 13.
     Incremento de densidades. ›10-15 seudorefuerzo › 15 -20 sospechosa › 20 alto potencial de malignidad  Fenómeno de seudorefuerzo
  • 14.
     Después decontraste ev, ver valores de atenuación  AP carcinoma de células renales quístico
  • 15.
     Mínimamente complicados No requieren intervención quirurgica  Deben ser controlados  Mínimo riesgo de malignidad  Hallazgos: › Finos tabiques<1mm realzan suavemente › Pequeñas calcificaciones finas en la pared o en los tabiques
  • 16.
     Tabiques cony sin contraste
  • 17.
  • 18.
     Quistes hiperedensos sincontraste 40-90 UH  Benignos  10% CCR  Control seriado: › Redondeada , lisa › Delimitación nitida › Homogénea › No refuerza tras contraste › ¼ debe extenderse › Menores a 3 cm
  • 19.
     No captacontraste
  • 20.
     QUISTES HIPERDENSOS  Aumentode densidad (2), calcif.
  • 21.
     RM Hiperintensos T1, t2
  • 22.
     FASES REFORZADAS  Lesiónhiperdensa  Ver cortes tardíos.  Ca después del lavado, 2-3min yodo
  • 23.
     Riesgo demalignidad 50%  Requiere control quirúrgico  Variabilidad interobservador  Hallazgos imagenologicos: › Pared y septos numerosos, gruesos >1cm, regulares o no cn realce evidente › Calcificaciones groseras o irregulares parietales o de los tabiques. › Engrosamiento uniforme o levemente nodular de la pared
  • 24.
     Engrosamiento mural Dx quiste renal simple
  • 25.
     Engrosamiento mural quistico. Imágenes hipoecoicas con áreas anecoicas internas, refuerzo acustico posterior.  TC; captacion periferica de contraste
  • 26.
     RM:  T1HIPO, ISOINTENSA  T2 HIPERINTENSA  TRAS GADOLINIO LOS SEPTOS REFUERZAN  Fue un Ca de c renales
  • 27.
     Intermedia entreII yIII  No necesitan cirugía inmediata  Seguimiento estrecho  Riesgo de malignidad 5%  Hallazgos imagenologicos: › Múltiples septos finos › Calcificación gruesa y nodular › Suave refuerzo de pared y septos › Sin componentes solidos que refuerzen. › Quistes hiperdensos >3cm
  • 28.
     Quiste de>3cm, hiperdensos  Quiste simple
  • 29.
     Quiste >4cm Ca de cel.renales
  • 30.
     Claramente malignas Deben ser extirpadas  Hallazgos imagenologicos › Elementos solidos con refuerzo › Componentes quísticos › Márgenes irregulares Refuerza tras contraste
  • 31.
     Pre ypost contraste, múltiples mtts hepáticas  Septos irregulares, engrosamiento de pared lateral ext , capta irregular contraste
  • 32.
     ECOGRAFIA, TCY RM constituyen métodos imagenologicos de elevada S Y E, para el diagnostico de las lesiones quísticas renales.  El medico imagenologo debe reconocer los hallazgos vinculados a estos procesos así como la clasificación de Bosniak  Su correcta caracterización permitirá establecer el tratamiento mas adecuado para cada paciente

Notas del editor

  • #4 LESION QUISTICA MULTILOCULAR, CONTROVERSIA si es quiste multilocular o displasia renal
  • #7 ANECOICAS, REFUERZO POSTERIOR, NO VASCULARIZACION AL DOPLER