Este documento compara la seguridad y eficacia de la cirugía de catarata con pequeña incisión (SICS) y la facoemulsificación. Analiza 84 estudios, incluidos 11 ensayos controlados aleatorizados que compararon directamente ambos procedimientos. Concluye que no hay diferencias significativas en la agudeza visual mejor corregida y no corregida entre los métodos, aunque la facoemulsificación puede dar resultados ligeramente mejores. La SICS es más segura para cirujanos menos experimentados y menos costosa, m

1. Comparación de la seguridad y eficacia de la
cirugía de catarata con pequeña incisión (SICS) y
la facoemusificación.
Dr. Alan de Jesus Gaytan Lorenzo
R2 Oftalmologia
CMN “Adolfo Ruiz Cortines”

3. MATERIAL Y METODOS
 PubMed, Cochrane, Scopus
 Palabras clave: SICS , facoemulsificacion
 Stata v10 software para el analisis estadistico

4. CRITERIOS DE INCLUSION
 NO corregida y Mejor Corregida AV (<20/60 vs. ≥6/18)
 NO corregida y Mejor Corregida AV (<20/30 vs. ≥6/9)
 No corregida agudeza visual de 20/200 o peor.
 Complicaciones intraoperatorias y postoperatorias.
 Duracion del evento quirurgico
 Costo de evento quirurgico.

5.  84 ESTUDIOS
 11 estudios compararon directamente faco vs SICS
 6 ensayos controlados aleatorizados

14. Discusion
 NO hay diferencias entre SICS vs Facro entre la AV
mejor corregida y NO corregida. 20/60.
 Hubo una pequeña diferencia favorable en al AV No
corregida mejor de 20/30 en Faco con una P:0,04
 SICS fuen mas segura en cirujanos poco
experimentados. (P:0.03 complicaciones postqx)
 Faco NO provoca mucho astigmatismo.

15. Conclusiones
 FACO entre mas pequeña sea la incisión menor será
astigmatismos
 SICS cirugia menor costo, mas rápida
 FACO Cataratas NO densas
 SICS cataratas maduras, algnos casos luxadas
 FACO en cirujanos expertos mejores resultados
 SICS en cirujanos con poca experiencia  ideal paa
aprendizaje