Este documento presenta un resumen de las fuentes de las obligaciones en el derecho romano y venezolano. 1) En el derecho romano, Gayo estableció inicialmente dos fuentes (contratos y delitos), luego una tercera (varias causas). Justiniano estableció cuatro fuentes (contratos, cuasi-contratos, delitos, cuasi-delitos). Los romanistas modernos propusieron cinco fuentes (voluntad, violación de la ley, enriquecimiento, ley). 2) El código civil venezolano establece seis fu

1. República Bolivariana de Venezuela
Facultad de ciencias Jurídicas y Políticas
Universidad Fermín Toro
Escuela de derecho
REVISTA
ALUMNO: JOSE ANGEL ROJAS GUTIERREZ
C.I:23364241 – SAIA C
PROF: DAILYN COLMENARES

2. Tema 3: fuente de las obligaciones
Introducción
Este estudio de las fuentes de las obligaciones constituye un aspecto fundamental de la vida del
hombre en la sociedad. Su importancia se basa en que todos aquellos hechos o actos capaces de
obligar, con o sin su anuencia, a las personas.
En la actualidad las fuentes de las obligaciones tienen carácter taxativo; esto significa que una
persona solo puede quedar obligada cuando ocurren los supuestos de los hechos previstos en el
ordenamiento jurídico.
Se entiende por obligaciones, un vínculo de derecho en el que una o varias o personas están
obligadas a dar, hacer o no hacer algo respecto de otra u otras personas en virtud de un contrato,
cuasicontrato, delito, cuasidelito o ley.
Las, obligaciones como todas las cosas del mundo, deben tener una causa inmediata y eficiente.
Por eso todos los tratadistas antiguos y modernos, así como las legislaciones civiles positivas,
hablan de las fuentes de las obligaciones, es decir de la causa inmediata de donde ellas surgen.
Marco teórico
Fuentes de Obligaciones:
Son todos aquellos hechos o actos de la vida real que, enfocados desde el punto de vista jurídico,
son susceptibles de producir obligaciones.
Su estudio lleva a determinar como una persona teóricamente libre de toda sujeción, puede
quedar jurídicamente obligada, es decir convertirse en deudor o acreedor de una obligación.
Su carácter es taxativo porque para que exista una obligación debe estar previamente consagrada
en el ordenamiento jurídico positivo. Debe provenir de una fuente reconocida por tal
ordenamiento.
Clasificación de las Fuentes de las Obligaciones en el Derecho Romano:
1) Clasificación del jurista Gaius (Gayo), siglo II d.C.
Proporciona una primera clasificación con el nombre de bipartita.
"Las obligaciones nacen de los contratos y de los delitos"
Ante la insuficiencia de la clasificación, el jurista añade, en su obra "Res quottidianae" una tercera
fuente de las obligaciones "variae causarum figurae" (varias especies de causas). De esta forma
llega la llamada clasificación tripartita, expresa: las obligaciones nacen de un contrato o de un
delito, o por cierto derecho propio, según las varias especies de causas.

3. Contrato: Acuerdo de voluntades provisto de un nombre y una sanción, atribuidos por el derecho
civil.
Delito: Todo acto contrario a derecho (iniuria), que por causar un daño a otro, se halaba castigado
por la ley con una pena. (El derecho romano no exigía la intención dolosa como requisito
indispensable para la caracterización del delito, como ocurre en el derecho moderno).
Ex variis causarum figuris: Hecho por los cuales se causan daños a una persona en su integridad
física o en la de su patrimonio, o bien se enriquecía o favorecía una persona a costa de otro y que
no encuadraban dentro de los contratos ni de los delitos, pero estaban sancionados, por el
derecho. Ejemplos: Obligación de pagar, pago de lo indebido, gestión de negocios.
Se critica por el hecho de agrupar casos que no tienen características comunes y resultan, a veces,
muy dispares entre sí.
2) Clasificación Justinianea
Se enumeran cuatro fuentes de obligaciones, esta se determina en cuatro especies, pues o nacen
de un contrato o como de un contrato, o de un delito o como de un delito.
Las obligaciones nacen de los contratos o de algunos hechos que producen efectos como si fueran
contratos, de los delitos o de otros hechos que producen efectos como si fueran delitos.
Contrato.
Quasi ex contractu: Las obligaciones que proceden de la gestión de negocios, de la tutela, de la
curatela, de la indivisión, del pago de lo indebido, la del heredero de cumplir los legados.
Delito.
Quasi ex delicto: La obligación del juez que hace suyo el proceso, la de aquel desde cuya
habitación se hubiere arrojado o vertido alguna cosa de modo que causara perjuicio a otro, la de
aquél que en paraje por lo cual suele pasarse, tiene depositada o suspendida una cosa cuya caída
pudiera causar daño, y la del dueño de una nave, hostería o establo por los hurtos o daños
cometidos en ellos por gente de su servicio.
Algunos ejemplos de analogía de efectos ( no de naturaleza):
Mandato (contrato): Gestión de negocios. (como de un contrato)
Mutuo: Pago de lo indebido. (como de un contrato)
Sociedad: (contrato): indivisión(como de un contrato)
Esta clasificación se critica como incompleta, pues nos encontramos con ciertas obligaciones,
como la de prestarse alimentos entre ciertos parientes o la de dotar, que no pueden incluirse en
ninguna de las cuatro categorías, pues son creadas por la ley.
3) Clasificación de los Romanistas Modernos
Algunos romanistas considerando la clasificación justinianea incompleta establecen las siguientes
fuentes de las obligaciones:

4. Obligaciones nacidas de la voluntad: Contrato y promesa unilateral.
Obligaciones nacidas de la violación de la ley: Actos ilícitos.
Obligaciones nacidas del enriquecimiento sin causa: Pago de lo indebido y gestión de negocios.
Obligaciones nacidas de la ley: Obligación de dotar a las hijas, de alimentos entre ciertos parientes,
las derivadas de la tutela y de la curatela, del condominio (copropiedad, propiedad de varios
titulares sobre un mismo objeto) etc.
Se rechaza de la clasificación tradicional la figura del cuasi contrato por considerársele una
categoría indefinida cuya determinación precisa resulta imposible. Se elimina la categoría de cuasi
delito a la que se aconseja incluir dentro de la noción más amplia del acto ilícito, cuya
característica es la violación de la ley.
Delito: Acto sancionado por la ley penal. Comisión de un hecho dañoso que obliga a su reparación.
Categorías de los delitos según los romanos:
1) Delitos Públicos (crimina): Delitos consistentes en la violación de las normas de importancia
social tal, que el Estado castigaba su infracción con una pena pública, organizando para su
represión tribunales especiales, cuales los quaestiones perpetuae, que eran tribunales penales
integrados por un número determinado de ciudadanos presididos por un Preator.
Tienen ese carácter entre otros:
Parricidium: Delito público consistente en la muerte violenta de una persona libre, homicidio.
Posteriormente, homicidio cometido por la persona del padre, la madre, hijos, cónyuge y demás
parientes próximos.
Perduellio: Delito público de la lesa majestad, consistente en atentados contra la seguridad del
Estado o del Príncipe.
Crimen Peculates: Peculado. Delito público que comete el magistrado que substrae fondos
públicos o abusa de los mismos, contra el cual se da una acción transmisible pasivamente respecto
a los herederos y que persigue una condeno por lo que se hubiere beneficiado.
Crimen Repetundarum: Delito público consistente en la infracción cometida por los magistrados
concusionarios, que en su favor habían percibido de los gobernadores exacciones abusivas (cobro
injusto o violento). El proceso a que daba lugar tendía a la restitución de las cosas injustamente
logradas o de su valor.
Crimen Laesae Maiestatis: Delito público que comprende los actos que iban contra la soberanía del
pueblo romano, la seguridad de Estado en sus órganos o en la persona del príncipe.
Crimen Falsae Monetae: Delito público de falsificación de moneda.
Crimen Receptatorum: Delito público de encubrimiento o complicidad cometido por quien
encubre u oculta a un delincuente.

5. 2) Delitos Privados (delicta – malefecia): Aquellos que lesionaban los intereses privados de los
ciudadanos o particulares. La victima podía perseguir al culpable, ya que para hacerle imponer una
pena corporal o una condena pecuniaria, y tenía contra el autor del delito tres acciones.
a) Acciones penales: Para obtener sobre el autor una pena corporal.
b) Acciones Reipersecutorias: Para obtener la restitución de la cosa y una indemnización.
c) Acciones Mixtas: Englobaban las dos anteriores.
Los principales delitos privados eran:
El Furtum (hurto): Delito de hurto o robo cometido por quien intenta apropiarse o se apropia
fraudulentamente de objetos que pertenecen a otro o hace uso ilícito de los mismo.
La Rapina: Delito consistente en la sustracción violenta de una cosa ajena, del cual se deriva a
favor de la víctima una acción penal pretoria infamante para obtener del autor del delito una
indemnización equivalente al cuádruplo del valor de la cosa sustraída.
El Damnum inuria datum: Daño en las cosas ajenas causado injustamente; constituye una serie de
delitos sometidos a reglas uniformes en cuanto a la indemnización a que dan lugar y a la exigencia
de que el daño sea consecuencia de actos realizados por el autor sobre la cosa; muerte del esclavo
ajeno, de animales cuadrúpedos gregarios, daños causados por fractura, incendio, deterioro, etc.
La inuria: En sentido lato o amplio significa todo acto contrario a derecho. En sentido restringido
consiste en el ataque a una persona física con golpes o heridas más o menos graves. El ataque a la
personalidad que supone puede hacerse físicamente o por difamación, ultraje oral o escrito,
violación de domicilio, etc.
Fuentes de las Obligaciones en el Código
Civil Venezolano
FUENTE LEGAL Contenido en el Código Civil
Artículo 1.133.-
El Contrato El contrato es una convención entre dos o más personas para constituir,
reglar, transmitir, modificar o extinguir entre ellas un vínculo jurídico.
La
Gestión de
Negocios
Artículo 1.173.-
Quien sin estar obligado asume conscientemente la gestión de un negocio
ajeno, contrae la obligación de continuar la gestión comenzada y de llevarla
a término hasta que el dueño se hallen estado de provee por sí mismo a ella;
y debe también someterse a toda las consecuencias del mismo negocio y a
todas las obligación es que resultarían de un mandato. El gestor procurará
mediante avisos por la prensa y por cualquier otro medio ponerse en
comunicación con el dueño. Quien es incapaz de aceptar un mandato es
también incapaz de obligarse como gestor de negocios; será siempre
responsable de los daños que ha causado y estará obligado en razón de su
enriquecimiento sin causa.

6. El pago
De lo
Indebido
Artículo 1.178.-
Todo pago supone una deuda: lo que ha sido pagado sin deberse está sujeto
a repetición. La repetición no se admite respecto de las obligaciones naturales
que se han pagado espontáneamente.
El
Enriquecimiento sin
causa
Artículo 1.184.-
Aquél que se enriquece sin causa en perjuicio de otra persona, está obligado
a indemnizarla dentro del límite de su propio enriquecimiento, de todo lo que
aquélla se haya empobrecido.
El
Hecho
Ilícito
Artículo 1.185.-
El que con intención, o por negligencia o por imprudencia, ha causado un
daño a otro, está obligado a repararlo. Debe igualmente reparación quien
haya causado un daño a otro, excediendo, en el ejercicio de su derecho,
los límites fijados por la buena fe o por el objeto en vista del cual le ha sido
conferido ese derecho.
La Ley
No existe en nuestro Código Civil un articulo que establezca en forma expresa
y especifica a la Ley como fuente de obligaciones. Sin embargo, en su
conjunto, constituye una importante fuente de obligaciones civiles.
Artículos 1.133 al 1.172
De los contratos:
Acuerdo entre dos o más personas mediante un vínculo jurídico. Puede obligar una sola parte o
pueden obligar las dos partes conjuntamente. Se puede dar un acto de contrato a titulo oneroso,
es decir, acto o negocio jurídico realizado entre dos o más partes que supone la realización de
contraprestaciones recíprocas, a título gratuito o de beneficencia cuando una de las partes trata
de procurar una ventaja a la otra sin equivalente. Existe el contrato aleatorio que se puede decir
que carece de propósito, causa; para ambos o uno de los contratantes.
Se da inicio al contrato tan pronto el autor de la oferta tiene conocimiento de la aceptación de la
otra parte. La aceptación debe darse en el plazo fijado o el plazo normal de la naturaleza del
negocio. El autor puede revocar la oferta sino tiene conocimiento de la aceptación y no puede ser
revocado si existe un plazo de aceptación o de la misma naturaleza del negocio, su revocación
antes de la expiración no es motivo para la formación del contrato. Una aceptación que modifica la
oferta es simplemente una nueva oferta.
Se forma el contrato al momento si la ejecución del aceptante debe preceder a la respuesta.
Si por cualquier causa quien promete públicamente remunerar una prestación o hecho y no puede
cumplirla, se debe tener una justa causa y hacerla pública si existen gastos la acción de reembolso
prescribe a los seis meses de la publicación de la revocación.

7. Todos los contratos están sometidos a las reglas generales del Titulo III de este código a menos
que ellos tengan expresos por sus partes otras condiciones.
Las condiciones que se requieren para que exista un contrato son: Consentimiento de las partes,
objeto que pueda ser materia de contrato y causa lícita.
Se puede anular un contrato por incapacidad de las partes o de una de ellas, o por, vicios del
consentimiento.
De la Capacidad de los Contratantes:
Cualquier persona puede contratar menos las incapacitadas por la ley que serian; los menores, los
entredichos, los inhabilitados y cualquier persona que la ley le niegue esta celebración. Tienen
incapacidad para adquirir bienes inmuebles los institutos llamados de manos muertas es decir, no
pueden por sus propias leyes o reglamentos.
La persona capaz de obligarse no puede oponerse la incapacidad del menor, del entredicho ni del
inhabilitado con quien ha contratado. La incapacidad por causa de condición penal, puede
oponerse por todos aquellos a quienes interese.
De los Vicios del Consentimiento:
Se puede pedir la nulidad del contrato por error excusable, dolo, sorprendido, por violencia.
Se produce la nulidad del contrato por un error de hecho que la parte considera esencial o acto
contra la buena fe del contrato, error sobre la identidad o cualidades de la persona con quien se
ha contratdo cuando son causa única de nulidad del contrato.
Si se produce un error con propósito de nulidad de contrato, la parte interesada de anulación debe
reparar los daños causados a la otra parte. Y esta no procede si la parte afecta desea continuar
omitiendo el error.
Si se emplea violencia contra el que ha contraído, el consentimiento se reputa arrancado por
violencia , cuando ésta es tal que haga impresión sobre una persona sensata y que puede
inspirarle justo temor de exponer su persona o sus bienes a un mal notable, es decir, si se cree que
la persona no tiene la buena fe del contrato.
Solo el temor reverencial, sin violencia no es válido para anular contratos. El dolo es causa de
anulabilidad del contrato si existe un tercero o el contratista ha tenido acciones practicadas para
que acepten el contrato.
Del objeto de los Contratos:
Pueden ser objeto de contratos todas las cosas que no estén fuera del comercio de los hombres,
aun las cosas futuras. Pueden ser igualmente objeto de contrato todos los servicios que no sean
contrarios a las leyes, a la moral, a las buenas costumbres o al orden público.
De la Causa:
Exige que haya una causa justa para el nacimiento de los actos jurídicos. La causa es el motivo
determinante que llevó a las partes a celebrar el contrato. Un contrato no tiene causa cuando las

8. manifestaciones de voluntad no se corresponden con la función social que debe cumplir, tampoco
cuando se simula o se finge una causa. El contrato debe tener causa y ésta ha de ser existente,
verdadera y lícita.
De los Efectos de los Contratos:
Las partes deben ajustarse a las condiciones estipuladas en el contrato (principio de literalidad).
Las condiciones y los efectos del contrato solo tienen efecto entre las partes que aceptaron el
contrato, y sus causahabientes (principio de relatividad del contrato). Los pactos contenidos en los
contratos deben ejecutarse en los términos que fueron suscritos. Las estipulaciones de los
contratos típicos, que fueran contrarias a la ley, se tienen por no puestas. Las disposiciones legales
reconocen al contrato como fuente de obligaciones. Las obligaciones contractuales son
obligaciones civiles, por lo que el acreedor puede exigir del deudor la satisfacción de la deuda
según lo pactado. En caso que el cumplimiento del objeto de la obligación no sea posible, por
equivalencia, el acreedor puede demandar la indemnización de daños y perjuicios. Una vez que un
contrato ha nacido válidamente, se convierte en irrenunciable, y las obligaciones originadas por el
contrato válido no se pueden modificar unilateralmente.
Efectos de los contratos para terceros, los contratos sólo tienen efectos entre las partes que lo
forman. Sin embargo, hay contratos que sí surten efectos sobre terceros. Un tercero es un sujeto
que no participó en la formación del vínculo contractual, y que por lo tanto, no hizo manifestación
de voluntad sobre el contrato. Incluso, puede ser que el tercero ni siquiera supiera de la existencia
del convenio.
Artículos 1.173 al 1.177
De la Gestión de Negocios:
La existencia de un negocio jurídico ajeno.
Se entiende uno o más negocios o relaciones jurídicas, susceptibles lícitamente de ser realizadas
por el gestor quien sabe que se está inmiscuyéndose en los asuntos del otro. El que gestiona un
asunto ajeno creyéndose propio, no realiza gestión de negocios. La gestión puede consistir en el
cumplimiento de un acto jurídico que puede efectuarse de dos maneras: Cuando el gestor actúa
en su propio nombre con la intención de beneficiar al dueño y cuando el gestor actúa por cuenta
del dueño del negocio. Y en la realización de los actos materiales que pueden ser demostrados por
cualquier medio probatorio
Condiciones o requisitos en la persona del gestor (negotiorum gestor)
El gestor debe ser capaz ya que de conformidad con el artículo 1173 del Código Civil vigente, quien
es incapaz de aceptar un mandato es incapaz de obligase como gestor de negocios.
La intervención debe ser intencional, el gestor debe saber que se está inmiscuyendo en los asuntos
del otro.
La intervención debe ser espontánea, no debe prevenir de un mandato legal, ni de solicitud del
dueño del negocio.

9. La gestión no debe ser emprendida contra la expresa voluntad del dueño del negocio, en razón de
que la invasión de un negocio ajeno es excepcional y normal es que cada cual decida y ejecute lo
que sea conveniente en salvaguardia de sus intereses personales, salvo que se trate de una
gestión por utilidad pública o social.
Condiciones o requisitos en la persona del dueño del negocio (Negotiorum Dóminus)
No debe haber otorgado su consentimiento, porque si lo ha dado, se está en presencia de un
contrato de mandato.
El dueño del negocio no debe hacerse opuesto al acto de gestión.
No es necesario que sea capaz, por cuanto no interviene en la gestión.
Efectos de la gestión de negocios:
Para fijar los efectos de esta fuente de obligaciones se debe partir de la naturaleza bilateral, de la
gestión de negocios por lo tanto, se desprenden obligaciones tanto para el gestor, como para el
dueño del negocio. El dueño del negocio para ejercer o hacer cumplir sus obligaciones tiene la
acción negotiorum directa, contra el gestor, y al gestor, para hacer cumplir las obligaciones se le
acuerda la acción negotiorum gestorum contraria contra el dueño.
Obligaciones del gestor de negocios:
a) Frente al dueño del negocio gestionado
Debe obrar conforme a los intereses del dueño del negocio; conforme a la voluntad presunta del
dueño.
Debe desempeñar su cargo con la diligencia de un buen padre de familia.
Debe dar aviso al dueño y esperar su decisión mediante avisos en la prensa o por cualquier otro
medio que permita comunicarse con él.
Debe continua la gestión y llevarla a término hasta que el dueño se encuentre en estado de
proveer por sí mismo.
Debe someterse a las consecuencias del mismo negocio, de acuerdo a lo establecido en el artículo
1173 del Código Civil vigente, el gestor queda liberado de la obligación contraída en los siguientes
supuestos: cuando el dueño se encarga de su negocio; cuando el dueño muere; cuando el
heredero de dueño de conformidad con el artículo 1175 del Código Civil vigente toma la dirección
del negocio.
Debe rendir cuentas; dada la naturaleza especial de la gestión, el gestor está obligado o rendir
cuentas al dueño como cualquier administrador, y a restituir todo lo recaudado por concepto de la
gestión.
A la muerte del gestor, sus herederos no están obligados a continuar la gestión.
b) Obligaciones del Gestor frente a terceros

10. Si el gestor actuó en su propio nombre: Queda obligado respecto a los terceros en todo lo
referente a las obligaciones derivadas de su gestión, aun cuando la gestión no haya sido útil.
Si el gestor actúa en nombre del dueño; no está obligado contractualmente frente a los terceros;
el único obligado será el dueño, contra quien los terceros tienen la acción directa, siempre y
cuando la gestión no haya sido útil, el tercero puede repetir contra el gestor.
Obligaciones del dueño del negocio:
a) Frente al gestor
El dueño deberá cumplir todas las obligaciones que haya contraído el gestor en su nombre
Si el negocio fue útilmente gestionado deberá reembolsarse los gastos útiles y necesarios
realizados con motivo de la gestión, y los intereses legales desde el día en que el gestor ha
efectuado esos gastos de conformidad con el artículo 1176 ejusdem.
b) Frente a terceros
El dueño del negocio sólo responde a terceros por las obligaciones contraídas por el gestor en su
nombre, siempre y cuando el negocio haya sido bien administrador, el dueño no responde si la
gestión ha sido comenzada o ejecutada a pesar de su prohibición expresa, a menos que esta
prohibición sea ilícita.
Ratificación del gestor de los negocios:
La ratificación o aprobación de actos de gestión, por el dueño del negocio, produce los efectos de
un mandato, de acuerdo a lo establecido en el artículo 1177 ejusdem, en este caso el dueño
deberá pagar todos los gastos, aunque no hubiere sido útil la gestión e indemnizar los daños y
perjuicios. El gestor podrá ejercer el derecho de retención y cobro de honorarios, esto como
consecuencia de la reconvención legal de la gestión de negocio en un verdadero contrato de
mandato.
A falta de ratificación por el dueño, sólo deberá responder por los gastos que originó la gestión
hasta la concurrencia de las ventajas que obtuvo del negocio.
Según lo estudiado por Emilio Pittier, se entiende por ratificación de la gestión de negocios la
aprobación del dueño a los actos de gestión. Puede ser expresa cuando directamente así exprese
su voluntad el dueño o puede ser tacita cuando se desprende de las actuaciones del dueño.
La ratificación produce los efectos del mandato en todo lo relativo a la gestión, aun cuando esta
haya sido cumplida por una que creía gestionar su propio negocio y transforma retroactivamente
la gestión de negocios en un mandato. (Art. 1177 CC).
Artículos 1.178 al 1.183:
Del Pago de lo Indebido:
El pago indebido es una figura que se da cuando por error de hecho de derecho una persona paga
indebidamente a otra creyendo que con éste tiene una deuda que saldar, dándose en este caso lo
siguiente: Que la persona que recibe el pago indebido lo haga de buena fe - es decir, sin saber que

11. él no era quien debía recibir dicho pago- o bien que esta persona que recibe lo haga de mala fe - a
sabiendas de que no debía recibir el pago.
El pago indebido puede realizarse bien sea porque la persona - deudor - se ha equivocado bien sea
en entregar el bien en pago - es decir que dio en pago algo que no correspondía - o bien en
entregar en demasía un pago - como cuando tenía que pagar determinada cantidad y paga o da
más de lo que tenía que dar en realidad - o bien en el caso de que exista confusión con respecto a
la persona a la que debía entregar - en vez de pagar al acreedor paga al vecino por ejemplo. En
estos casos, la ley prevé estas situaciones e impone qué es lo que se debe de hacer, y cómo es que
la persona que recibió debe actuar frente a esta persona que incurrió en error.
Con respecto a las pruebas en los casos de pago indebido, se ha determinado que es la persona
que alega que ha pagado indebidamente quien deberá de demostrar: Que ha pagado
indebidamente, y que ha devenido en error al momento de efectuar el pago; si bien el primero es
simple de mostrar debido a que éste de por sí deberá tener un documento que acredite el pago, la
ley no ha señalado una forma específica de probar el error, ya que éste es un elemento subjetivo
difícil de probar; sin embargo, muchos han concordado en que este elemento podrá probarse con
cualquier medio idóneo.
Articulo 1.184:
Del Enriquecimiento sin causa:
Aquél que se enriquece sin causa en perjuicio de otra persona, está obligado a indemnizarla
dentro del límite de su propio enriquecimiento, de todo lo que aquélla se haya empobrecido.
Artículos 1.188 al 1.196:
De los Hechos ilícitos:
Artículo 1.185°
El que con intención, o por negligencia o por imprudencia, ha causado un daño a otro, está
obligado a repararlo.
Debe igualmente reparación quien haya causado un daño a otro, excediendo, en el ejercicio de su
derecho, los límites fijados por la buena fe o por el objeto en vista del cual le ha sido conferido ese
derecho.
Artículo 1.186°
El incapaz queda obligado por sus actos ilícitos, siempre que haya obrado con discernimiento.
Artículo 1.187°
En caso de daño causado por una persona privada de discernimiento, si la víctima no ha podido
obtener reparación de quien la tiene l bajo su cuidado, los jueces pueden, en consideración a la
situación de las partes, condenar al autor del daño a una indemnización equitativa.
Artículo 1.188°
No es responsable el que causa un daño a otro en su legítima defensa o en defensa de un tercero.

12. El que causa un daño a otro para preservarse a si mismo o para proteger a un tercero de un daño
inminente y mucho más grave, no está obligado a reparación sino en la medida en que el Juez lo
estime equitativo.
Artículo 1.189°
Cuando el hecho de la víctima ha contribuido a causar el daño, la obligación de repararlo se
disminuirá en la medida en que la víctima ha contribuido a aquél.
Artículo 1.190°
El padre, la madre, y a falta de éstos, el tutor, son responsables del daño ocasionado por el hecho
ilícito de los menores que habiten con ellos.
Los preceptores y artesanos son responsables del daño ocasionado por el hecho ilícito de sus
alumnos y aprendices, mientras permanezcan bajo su vigilancia.
La responsabilidad de estas personas no tiene efecto cuando ellas prueban que no han podido
impedir el hecho que ha dado origen a esa responsabilidad; pero ella subsiste aun cuando el autor
del acto sea irresponsable por falta de discernimiento.
Artículo 1.191°
Los dueños y los principales o directores son responsables del daño causado por el hecho ilícito de
sus sirvientes y dependientes, en el ejercicio de las funciones en que los han empleado.
Artículo 1.192°
El dueño de un animal o el que lo tiene a su cuidado, debe reparar el daño que éste cause, aunque
se hubiese perdido o extraviado, a no ser que pruebe que el accidente ocurrió por falta de la
víctima o por el hecho de un tercero.
Artículo 1.193°
Toda persona es responsable del daño causado por las cosas que tiene bajo su guarda, a menos
que pruebe que el daño ha sido ocasionado por falta de la víctima, por el hecho de un tercero, o
por caso fortuito o fuerza mayor.
Quien detenta, por cualquier título, todo o parte de un inmueble, o bienes muebles, en los cuales
se inicia un incendio, no es responsable, respecto a terceros, de los daños causados, a menos que
se demuestre que el incendio se debió a su falta o al hecho de personas por cuyas faltas es
responsable.
Artículo 1.194°
El propietario de un edificio o de cualquiera otra construcción arraigada al suelo, es responsable
del daño causado por la ruina de éstos, a menos que pruebe que la ruina no ha ocurrido por falta
de reparaciones o por vicios en la construcción.
Artículo 1.195°

13. Si el hecho ilícito es imputable a varias personas, quedan obligadas solidariamente a reparar el
daño causado.
Quien ha pagado íntegramente la totalidad del daño, tiene acción contra cada uno de los
coobligados por una parte que fijará el Juez según la gravedad de la falta cometida por cada uno
de ellos. Si es imposible establecer el grado de responsabilidad de los coobligados, la repartición se
hará por partes Iguales. Artículo 1.196°
La obligación de reparación se extiende a todo daño material o moral causado por el acto ilícito.
El Juez puede, especialmente, acordar una indemnización a la víctima en caso de lesión corporal,
de atentado a su honor, a su reputación, o a los de su familia, a su libertad personal, como
también en el caso de violación de su domicilio o de un secreto concerniente a la parte lesionada.
El Juez puede igualmente conceder una indemnización a los parientes, afines, o cónyuge, como
reparación del dolor sufrido en caso de muerte de la víctima.
Los hechos ilícitos
Dentro de este rubro se clasifican los delitos y los cuasidelitos. La absolución del imputado en un
juicio penal no lo exime de una eventual condena de daños en un juicio civil. Esto porque la
consideración del juez penal es no condenar a un inocente, mientras que la del juez civil es no
dejar un daño sin reparar.
Elementos de los actos ilícitos
Los actos ilícitos presentan los siguientes elementos:
Transgresión a la ley.
Un daño causado.
Relación de causalidad entre el hecho y el daño. Las relaciones de causalidad deben ser
determinadas en cada caso individual y con cuidado de no exagerar los nexos de causación.
Imputabilidad. El hecho debe ser imputable a la persona de la que se reclama la reparación del
daño.
Culpa de varios con una sola víctima
Los culpables serán deudores solidarios de la víctima. En el caso de cuasidelitos, el coautor que
verifique el pago podrá reclamar de los demás la parte proporcional a la culpa de cada uno. En
delitos, no puede hacer este reclamo.
Culpa concurrente con la víctima
En caso de que la víctima tenga un grado de culpabilidad del daño que se le causó, el autor tendrá
un grado de culpabilidad no absoluto y sobre responderá civilmente bajo su proporción
correspondiente.
Responsabilidad refleja

14. En el concepto de responsabilidad refleja, nace una obligación sobre una persona por los actos
dañosos cometidos por otro. La ley nos provee los casos de responsabilidad refleja:
Responsabilidad de dependientes
Es dependiente todo aquel que se encuentra en una relación de subordinación en la ejecución de
una actividad determinada. Es necesario que haya relación entre las actividades que son
encomendadas y el hecho dañoso.
El fundamento de la responsabilidad del principal es la delegación del riesgo que se hace sobre el
subordinado. El principal tiene el derecho de demandar de su dependiente lo que haya tenido que
pagar.
Otras responsabilidades reflejas
También es responsabilidad refleja la de los padres con sus hijos, la de las cosas inanimadas, la de
los animales feroces con respecto a sus dueño, entre otras
Conclusiones
Es determinar como una persona teóricamente libre de toda sujeción, puede quedar jurídicamente
obligada; en otras palabras, como un sujeto jurídico puede llegar a ser deudor o acreedor de una
obligación esto es cuando suceden determinados hechos que tienen por virtud de acuerdo con el
ordenamiento jurídico vigente de engendrar obligaciones. Estos hechos idóneos para producir
obligaciones, son denominados por la doctrina fuentes de las obligaciones.
Importancia; las fuentes de obligaciones son taxativas, es decir que una persona solo puede
quedar obligado cuando ocurren los supuestos de hechos previstos en el ordenamiento jurídico. Es
la ley la que fija cuales son las fuentes de las obligaciones.
En el código civil venezolano vigente las fuentes son:
El contrato; produce obligaciones porque tanto el acreedor como el deudor han manifestado su
voluntad de contratar, de crear esas obligaciones.
El pago de lo indebido; tiene lugar cuando una persona (deudor) paga a quien no es su acreedor.
La ley obliga a aquel que ha recibido el pago tiene la obligación de repetirlo.
La gestión de negocios; consiste en la obligación que adquiere aquel que sin estar obligado, asume
la gestión de negocios ajenos, de continuar la gestión comenzada y de llevarla a término hasta que
el dueño se halle en estado de proveer a sí mismo a ellas, debiendo también someterse a las
consecuencias del negocio y a las obligaciones derivadas de un mandato.
Enriquecimiento sin causa; se dan ciertos supuestos en el art. 1.184 del C.C. "todo aquel que se
enriquece sin justa causa a expensas de otro, está obligado a indemnizar dentro de los límites de
su propio enriquecimiento, de todo lo que aquel se hubiese empobrecido.
Hecho ilícito; en el cual se agrupan las obligaciones provenientes del daño causado con intención
por el agente a la persona o al patrimonio de la víctima, o cuando se causa el daño sin intención
por imprudencia, negligencia, impericia, se responde por el daño causado por un hecho propio, o

15. bien por los hechos de una persona sometida a nuestra guarda, o de una cosa o animal sobre los
cuales debíamos haber ejercido una vigilancia correcta.
Tema 4: teoría general del cumplimiento de las obligaciones.
Generalidades y especies de cumplimiento.
Barbero: “El cumplimiento es la ejecución puntual de la prestación debida, por parte del deudor.
Con el cumplimiento se logra la satisfacción, pero la satisfacción no está subordinada
necesariamente a la realización del cumplimiento porque, la satisfacción del crédito puede
lograrse con hechos diferentes del cumplimiento del débito, por ejemplo, con el “cumplimiento de
un tercero”, que no es deudor y no está obligado a cumplir.
El cumplimiento pues, no es más que uno de los modos (por lo demás el principal) con que puede
procurarse la satisfacción.
El cumplimiento tiene, por tanto, carácter instrumental respecto de la satisfacción que no es
insustituible”.
Por cumplimiento se entiende su ejecución, lo que constituye un deber jurídico para el deudor, a
quien no le es potestativo cumplir o no cumplir, sino que siempre debe ejecutar la obligación
contraída.
Sin embargo el acreedor, muy a pesar del deudor, está facultado para exigir el cumplimiento de la
obligación constriñéndole a través de los órganos jurisdiccionales.
Así, el cumplimiento puede ser de dos tipos, el primero voluntario cuando el deudor honra la
obligación asumida en el modo pactado, y el segundo será forzoso cuando el acreedor le constriñe
mediante las acciones que la ley le otorga y ejecuta a través de la jurisdicción.
En la doctrina también se ha denominado al cumplimiento como pago, entiéndase de forma
amplia pues no se refiere sólo a la entrega de cantidades de dinero, sino a desplegar o realizar la
actividad para la cual se ha comprometido.
Fundamento Legal: Art. 1.264 C.C. (si entendemos bien este artículo, entenderemos el
incumplimiento, por lo tanto se recomienda su análisis).
Cumplimento en especie.
Cumplimiento por equivalente o mediante equivalente.

16. Dependiendo de quién la cumpla puede ser: Directo o Indirecto.
El cumplimiento en especie: Principios que lo rigen.
Consiste en la ejecución de la obligación exactamente como ha sido contraída.
Principios:
Principio de Identidad. El cumplimiento debe ser igual a la prestación pactada, sin importar si el
equivalente es superior a lo pactado. Fundamento. Art. 1290 C.C.
Principio de integridad. El cumplimiento debe ser completo, por lo tanto no puede ser fraccionado.
El deudor no puede cumplir menos de lo pedido ni el acreedor puede exigir más de ello.
Fundamento Art. 1291 C.C.
Estos principios no son más que una derivación de lo establecido en el artículo 1264 antes
enunciado y referente al cumplimiento.
Imposibilidad del Cumplimento en Especie.
Hay casos de imposibilidad de cumplir en especie natural o jurídicamente, tales casos son:
Cuando existe imposibilidad NATURAL de cumplir en especie la prestación, porque la cosa que
constituye su objeto ha perecido o no está disponible y es irremplazable.
Ejemplos: a) La pérdida de miembros del cuerpo humano, b) Un cuadro célebre como “L'oro
dell'Azzurro” de Joan Miró, c) La cosa está fuera del tráfico jurídico por una disposición legal.
Cuando en virtud de la naturaleza de la obligación la ejecución en especie no es posible.
Ejemplos: a) Obligaciones que tienen como particularidad esencial, la que deben ser cumplidas en
determinado tiempo o época. Llamadas también obligaciones sujetas a término esencial: La
carroza que necesita una candidata para el desfile de la feria, o los pinos que se necesitan para la
época de navidad y no en marzo, b) Cuando se trata de obligaciones de no hacer que han sido
incumplidas y eso no puede ser borrado de la realidad: Cuando le prohíben a un artista actuar en
otra televisora y no se abstiene, c) Cuando el cumplimiento sólo puede ser efectuado por el
deudor y el deudor se niega a cumplirlas. En especial se trata de aquellas obligaciones intuitu
personae, las cuales se han pactado en virtud de las habilidades especiales de un determinado
deudor: El acreedor quiere a Ricardo Arjona para la fiesta de su hija, así que no podrá cumplir el
Carrao de Palmarito en su lugar.
Por la voluntad de las partes.
Ambas partes por la misma vía del consentimiento creador, pueden decidir que la obligación no
será en especie sino mediante un cumplimiento en equivalente.
El Cumplimiento o Ejecución por Equivalente.

17. Se trata de una forma de cumplimiento sucedánea de la ejecución en especie y ocurre cuando ésta
ultima no es posible. Consiste en la realización, por parte del deudor, de una prestación distinta de
la prometida y con la cual resarce al acreedor del no cumplimento en especie de la obligación
pactada.
Por lo general (no en todo caso) la obligación por equivalente se cumple mediante la
indemnización de los daños y perjuicios causados. Si una persona pierde una pierna, ésta no puede
ser repuesta, por lo tanto el deudor debe pagar los daños materiales y morales causados; sin
embargo, el juez pudiera ordenar hacer un implante de una pierna de titanio por cuenta del
deudor y el cumplimiento no sería totalmente una indemnización.
FUNDAMENTO: Art. 1264 y 1271 C.C
Del artículo 1271 se deducen los tipos de daños y perjuicios indemnizables:
1.- Los daños y perjuicios compensatorios. (Compensan al acreedor de la no ejecución en especie
de la obligación).
2.- Los daños y perjuicios moratorios.( Resarcen al acreedor del retardo culposo del deudor en la
ejecución de la obligación).
Formas particulares de cumplimiento
Obligaciones de dar, hacer o no hacer.
I. Obligaciones de dar:
Artículo 1.161 CC. Son aquellas que tienen por objeto la transmisión de la propiedad o de un
derecho real.
a) Requisitos que debe reunir el deudor (art. 1285 C.C):
1) Debe ser propietario de la cosa o titular del derecho real.
2) Ser capaz de enajenar la cosa o derecho real. (Capacidad jurídica).
EXCEPCIÓN: Cuando a pesar de no ser propietario o titular o no sea capaz, la obligación de dar
tiene por objeto una suma de dinero o una cosa que se consume por el uso y el acreedor la ha
consumido de buena fe. Ejem. Me vende una cosecha aquel que no es propietario.
Forma de cumplimiento Art. 1161 C.C
Cuerpo cierto (Un vehículo). Con el consentimiento legítimamente manifestado se transmite la
propiedad, luego surge obligación de hacer.
Cuerpos in genere (Las patillas). Para su perfeccionamiento es necesario determinar el género que
normalmente sucede con la entrega del bien. A) Obligaciones consecuenciales a la de dar.

18. Son dos y son de HACER, NO de dar. Art. 1265 C.C Primer párrafo.
Entregar la cosa
Conservarla hasta la entrega.
B) Excepción al cumplimiento a las obligaciones de dar.
En la Ley de Ventas con reserva de dominio.
Ventas a Crédito.
C) Cumplimiento de las obligaciones de dar según la naturaleza de las cosas sobre las cuales recae.
Cuerpo cierto y determinado: Art. 1293 C.C.
Cosa determinada únicamente en su especie. Art. 1294 C.C
II. De las obligaciones de hacer:
a) Cumplimiento en especie.
b) Cumplimiento directo. Art. 1284 C.C. (Intuitu personae).
c) Cumplimiento Indirecto. Art. 1266 C.C. (Sigue siendo en especie aún no es por equivalente).
Esto requiere un acuerdo, una convención entre partes, algunos piensan que la autoridad
judicial pudiera autorizar a esta modalidad, sin embargo el fundamento legal no aparece en el
código civil.
d) Cumplimiento por equivalente. Art. 1264 y 1271 C.C
III. Cumplimiento de las obligaciones de no hacer.
Siempre es definitivo, no existe la mora.
En algunos casos el deudor podrá hacer un cumplimiento en especie parcial. (Haciendo
desaparecer lo que materialmente sea suceptible).
Art. 1266 C.C. Parágrafo 2°. Art. 1268 C.C.
Cuando los efectos no pueden desaparecer de la realidad, lo procedente es el cumplimiento por
equivalente, pagando los daños y perjuicios ocasionados (Téngase en cuanta que sólo proceden
los daños y perjuicios compensatorios).
Cumplimento forzoso de las obligaciones.
La facultad que tiene el acreedor de intervenir el patrimonio del deudor a través de los órganos de
justicia para obtener el cumplimiento de la obligación.

19. Puede ser en especie o por equivalente. Pero cuando se trata de obligaciones pecuniarias o
dinerarias, las dos formas de cumplimiento se confunden, pues en ambos casos en deudor deberá
entregar una suma de dinero.
A) Cumplimiento forzoso de las obligaciones de dar.
A.1 Cuando recae sobre cuerpo cierto.
A.1.1 Si está en el patrimonio del deudor, se hará cumplir en especie mediante un
medio indirecto. (El juez declara la propiedad en su sentencia).
A.1.2 Si la cosa no está en el patrimonio del deudor. No será posible el
cumplimiento en especie.
A.2 Cuando recae sobre una cosa in genere. (Aquellas apreciables por su número, calidad
o medida y pueden ser sustituidas unas por otras). Art. 1474 (5) C.C. No Basta el
consentimiento.
B) Cumplimiento forzoso de las obligaciones de hacer.
B.1 Las que suponen la realización de un hecho o desarrollo de una conducta.
B.1.1 Es personalísimo. Corresponde por equivalente.
B.1.2 No es personalísimo. Puede ser en especie por ejecución indirecta. Art. 1266
C.C y 529 C.P.C
B.1.3 Es un hecho abstracto. (La firma de una escritura). Procede la ejecución en
especie de forma indirecta.
B.2 Las que consisten en la entrega de una cosa. Corresponde la ejecución en especie de
forma indirecta por orden de un tribunal.

20. C) Cumplimiento forzoso de las obligaciones de no hacer.
C.1 Si el hecho es susceptible de ser borrado. En especie indirecto
C.2 Caso contrario. Sólo por equivalente.
Tema 5: el incumplimiento de la obligación
Generalidades.
“El incumplimiento en sentido técnico, no es solamente defecto de una prestación, es el defecto
de la prestación debida. Hay, precisamente, incumplimiento cuando se debe una prestación
determinada y no se la efectúa” (Barbero).
Cuando se incumple la obligación, de una parte el deudor viola el deber, que tiene de ejecutar la
obligación y, de otra parte, el acreedor ve violado el derecho que tiene a que el deudor le ejecute
la obligación exactamente como fue contraída, pero le nace el derecho a ejercer acciones contra
su deudor.
Fundamento legal: art. 1271 C.C.
El defecto de la prestación debida puede ser:
Total o parcial, (si se atiende a su naturaleza).
Definitivo o temporal (“mora”), (según su duración) Voluntario
o involuntario, (según las causas que lo originan).
Formas de incumplimiento.
Según su naturaleza propia.
Total.
Parcial. (También llamado “defectuoso”).
Según su duración.
Permanente o Definitivo.
Temporal. (Normalmente retardo).

21. Según su origen se deba a hechos o causas.
Imputable al deudor. (Voluntario).
Causa extraña no imputable. (Involuntario).
Efectos del incumplimiento.
Surge para el acreedor la facultad de hacer exigible de forma forzosa el cumplimiento de la
obligación dependiendo de las posibilidades de ejecución en especie, por equivalente, directa o
indirecta. Facultad amparada por los órganos jurisdiccionales.
Para el deudor la responsabilidad sobre los daños y perjuicios causados, bien sea por la inejecución
o por el retardo o cumplimiento defectuoso.
Incumplimiento voluntario temporal.
Cual es?............
Se debe a un hecho exclusivo del deudor.
Según su duración el incumplimiento ocupa un espacio de tiempo; cumple pero con retraso.