- Prof. Mariela Ruarte -
 ¿Qué es la transmisión?
 ¿De qué piensan que depende?
 ¿Por qué piensan que estudiamos este tema
en Pedagogía?
 Es un proceso
 Es, a la vez, condición y habilitación de
aparición de lo nuevo.
“Lo propio de la transmisión es que ofrece a la vez una herencia
y la habilitación para transformarla, para resignificarla (...)”
(Hassoun)
opera tanto en el registro de lo subjetivo como en la escala de
la cultura.
 La fuerza misma del lazo social
que lo pone en movimiento y le da existencia, pero no como
algo dado y fijo.
 La integración, los lazos sociales, las identidades
son:
Resultado, efecto de un proceso de transmisión
Pero ni su forma, ni su contenido puede ser anticipado.
 Transmitir no es otra cosa que:
“hacer llegar a alguien un mensaje”
Un mensaje transgeneracional
que bajo la forma de relato familiar
y del discurso de la cultura
Inscribe a los sujetos en una genealogía y los sitúa
en una historia que es a la vez individual, familiar
y social.
 ¿Qué tendrá que ver todo esto con considerar
a la educación como una práctica social?
 Modernidad: resolvió por medio de la
educación la problemática de la transmisión
- en escala masiva
- y el control de sus efectos tanto en la
escala de lo social como en el nivel de lo
subjetivo.
Sin embargo...
 El lenguaje de la
transmisión no es el
lenguaje de la
pedagogía
 Bajo ciertas
condiciones la
enseñanza activa un
proceso de
transmisión.
El lenguaje de la transmisión no es
el lenguaje de la pedagogía
 Transmisión:
Ofrece una herencia y la
habilitación para
transformarla
Aprendizaje:
supone la fidelidad a lo
enseñado y que lo
aprendido sea durable
en el tiempo.
Los educadores: no
habilitamos, generalme
nte, que el alumno
transforme lo que se le
enseña.
 Transmisión:
Ofrece un boleto para un viaje
cuyo destino se desconoce.
Ese conocimiento es
condición para que la
transmisión abra la
posibilidad de re-invención,
la re-creación del pasado
en el futuro.
- Punto de partida
 Educadores:
orientamos nuestras
prácticas de acuerdo con
una direccionalidad anterior
al acto mismo de enseñar.
 Nivel de prácticas de
enseñanza y en la escala
política.
- Punto de llegada
 Los efectos de la
transmisión no
dependen del mensaje
que se transmita.
 La relevancia social de
la acción educativa
se va a medir en
relación con aquello
que la escuela enseña.
 La enseñanza
es objeto de regulaciones múltiples
- Desde las normas curriculares hasta el calendario escolar, desde
las leyes laborales hasta los sistemas de calificación y
promoción.
- Pedagogía: normatividad
se ha condensado en la figura del método.
La enseñanza como transmisión
 El docente se ubica en una posición de autoridad
(posibilidad de recrear y refundar su propio saber acerca del acto de
enseñar)
 Cuando “lo que se pasa”, no es un conocimiento
objetivado, externalizado, sino una relación con
ese conocimiento.
 Se transmite también la habilidad para recrear,
resignificar lo recibido.
 Cuando se les permite a los alumnos ser algo
distinto de lo que las categorías (psicología,
pedagogía) indican que son o deberían ser.
 Diker, Gabriela (2004) Y el debate continúa.
¿Por qué hablar de transmisión? En: Frigerio,
Graciela y Diker, Gabriela (2004) La
transmisión en las sociedades, las
instituciones y los sujetos. Un concepto de la
educación en acción. Bs.As., NOVEDUC –
CEM.ç

4 transmisión

  • 1.
  • 2.
     ¿Qué esla transmisión?  ¿De qué piensan que depende?  ¿Por qué piensan que estudiamos este tema en Pedagogía?
  • 3.
     Es unproceso  Es, a la vez, condición y habilitación de aparición de lo nuevo. “Lo propio de la transmisión es que ofrece a la vez una herencia y la habilitación para transformarla, para resignificarla (...)” (Hassoun) opera tanto en el registro de lo subjetivo como en la escala de la cultura.
  • 4.
     La fuerzamisma del lazo social que lo pone en movimiento y le da existencia, pero no como algo dado y fijo.  La integración, los lazos sociales, las identidades son: Resultado, efecto de un proceso de transmisión Pero ni su forma, ni su contenido puede ser anticipado.
  • 5.
     Transmitir noes otra cosa que: “hacer llegar a alguien un mensaje” Un mensaje transgeneracional que bajo la forma de relato familiar y del discurso de la cultura Inscribe a los sujetos en una genealogía y los sitúa en una historia que es a la vez individual, familiar y social.
  • 6.
     ¿Qué tendráque ver todo esto con considerar a la educación como una práctica social?
  • 7.
     Modernidad: resolviópor medio de la educación la problemática de la transmisión - en escala masiva - y el control de sus efectos tanto en la escala de lo social como en el nivel de lo subjetivo. Sin embargo...
  • 8.
     El lenguajede la transmisión no es el lenguaje de la pedagogía  Bajo ciertas condiciones la enseñanza activa un proceso de transmisión.
  • 9.
    El lenguaje dela transmisión no es el lenguaje de la pedagogía
  • 10.
     Transmisión: Ofrece unaherencia y la habilitación para transformarla Aprendizaje: supone la fidelidad a lo enseñado y que lo aprendido sea durable en el tiempo. Los educadores: no habilitamos, generalme nte, que el alumno transforme lo que se le enseña.
  • 11.
     Transmisión: Ofrece unboleto para un viaje cuyo destino se desconoce. Ese conocimiento es condición para que la transmisión abra la posibilidad de re-invención, la re-creación del pasado en el futuro. - Punto de partida  Educadores: orientamos nuestras prácticas de acuerdo con una direccionalidad anterior al acto mismo de enseñar.  Nivel de prácticas de enseñanza y en la escala política. - Punto de llegada
  • 12.
     Los efectosde la transmisión no dependen del mensaje que se transmita.  La relevancia social de la acción educativa se va a medir en relación con aquello que la escuela enseña.
  • 13.
     La enseñanza esobjeto de regulaciones múltiples - Desde las normas curriculares hasta el calendario escolar, desde las leyes laborales hasta los sistemas de calificación y promoción. - Pedagogía: normatividad se ha condensado en la figura del método.
  • 14.
    La enseñanza comotransmisión
  • 15.
     El docentese ubica en una posición de autoridad (posibilidad de recrear y refundar su propio saber acerca del acto de enseñar)  Cuando “lo que se pasa”, no es un conocimiento objetivado, externalizado, sino una relación con ese conocimiento.  Se transmite también la habilidad para recrear, resignificar lo recibido.  Cuando se les permite a los alumnos ser algo distinto de lo que las categorías (psicología, pedagogía) indican que son o deberían ser.
  • 16.
     Diker, Gabriela(2004) Y el debate continúa. ¿Por qué hablar de transmisión? En: Frigerio, Graciela y Diker, Gabriela (2004) La transmisión en las sociedades, las instituciones y los sujetos. Un concepto de la educación en acción. Bs.As., NOVEDUC – CEM.ç