Razonamiento Clínico
    Probabilístico




     David López PT DC
Universidad Santo Tomás 2012
Diagnóstico Probabilístico

             • Fundamental     para     el
               procesamiento diagnóstico
               diferencial.
             • Proceso      de decisiones
               basado en la frecuencia y
               probabilidades
               diagnósticas.
             • Determina
               pragmáticamente         las
               posibilidades           de
               intervención.
Intervención Diagnóstica
       •   Inspirado en el teorema de Bayes, en su
           procesamiento cognitivo la probabilidad
           de una hipótesis es modificada por
           información futura.

       •   Probabilidad preestudio: cuales son las
           posibilidades    de una    determinada
           enfermedad en el paciente antes de
           realizarle pruebas.

       •   Sensibilidad y especificidad: certeza de la
           prueba diagnóstica para determinar un
           diagnóstico.

       •   Probabilidad diagnóstica: probabilidad de
           que un paciente porte o tenga una
           enfermedad una vez conocidos los
           resultados de sus exámenes.
Síntomas de disuria
    • La probabilidad umbral de que
      tenga una infección urinaria son
      del 55%. Muchos tratamientos se
      prescriben con tan solo una
      probabilidad     umbral    (umbral
      terapéutico),    cuya    definición
      depende de las estimaciones
      beneficio/riesgo que ofrezca tal
      terapéutica.
    • La sensibilidad de la prueba de la
      tirilla positiva para nitritos o
      estearasa de los leucocitos es del
      90%.
    • La especificidad de esta prueba
      es del 60%.
Proceso Diagnóstico Probabilístico

“Las primeras impresiones, aunque
útiles, a menudo son incorrectas,
incluso entre los clínicos expertos”
                                                      1=Muy
                                                    frecuente




                                                   2=Frecuente




                                   4=Infrecuen                     3=Poco
                                        te                       frecuente




                                       6=Atípico                 5=Rara vez




                           Otros                    Otros                     Otros
Mujer de edad media con síntomas de
              disuria
           • De 1000 mujeres, el 55% o sea 550
             tendrán una infección de las vías
             urinarias y 450 mujeres no la tendrán.

           • De las 550 mujeres con la enfermedad,
             hay       495    verdaderos    positivos
             (sensibilidad 550×90%).

           • De las 450 mujeres sin la enfermedad,
             hay      270    verdaderos     positivos
             (especificidad 450×60%).

           • Completando la tabla, el número de
             falsos negativos es 550−495 = 55 y el
             número de falsos positivos es 450−270 =
                               180.
Distrés Respiratorio




•   Mujer de 43 años ingresa con distrés respiratorio agudo desde hace
    dos horas. La disnea había aparecido de repente con náuseas y
    vomitó una pequeña cantidad de bilis. Se quejaba de dolor torácico
    retroesternal que empeoraba con la respiración profunda.
•   Dos días antes días expectoración con pequeñas cantidades de
    sangre.
•   Desde hace cuatro días se había sentido con bronquitis, fiebre y
    escalofríos, tenía dolor de garganta y congestión de senos que se
    resolvió.
Diagnóstico Probable
                               • Harrison presenta el distrés
                                 respiratorio    como    una
   Esputo                        indicación tanto de neumonía
sanguinolento,
    distrés                      como de tromboembolismo
 respiratorio
                                 pulmonar (TEP).

                    Neumonía   • En el caso anterior, las
                       O         características de dolor de
                      TEP        garganta, náuseas, y vómito
                                 sugieren neumonía, mientras
  Náuseas ,
   vómito,
                                 que la característica de esputo
Fiebre, distrés                  sanguinolento sugiere TEP.
 respiratorio
                               • Estos DXs no son mutuamente
                                 excluyentes.
Cervicobraquialgia/IAM

        • Varón de 55 años de edad, quien
          hace tres meses sufrió infarto del
          miocardio no complicado, queda
          con angina de esfuerzo, HTA
          controlada.

        • Hace 6 semanas inició dolor brazo
          izquierdo que ha progresado con
          irradiación desde el cuello a la
          mano Izq.; tiene anestesia del
          pulgar e índice, parestesias que
          recrudecen con el movimiento,
          Bakody ++.

        • Debilidad muscular a la prensión
          manual.
Decisiones Clínicas

      • Inicia manejo conservador por dos
        semanas de tipo conservador,
        AINES,     relajantes    musculares,
        reposo con cuello cervical        y
        fisioterapia analgésica.

      • Se tomó Resonancia Magnética y
        se   corrobora       HNP    cervical
        posterolateral izquierda C5-C6.

      • No hay resultados, continua el
        dolor y déficit neurológico.

      • La cirugía es un riesgo que se
        desea evitar.
Árbol de decisiones
                         • La representación gráfica de
                           un “árbol de decisiones” en el
                  Se       que aparecen símbolos y
               realiza
               cirugía     líneas de conexión entre ellos,
HNP Cervical               conceptualizan las alternativas
  Severa                   de tratamiento.
IAM reciente
                No se
               realiza
                         • Se utilizan llamados nodos de
               Cirugía     decisión      (alternativas de
                           acción),            debidamente
                           diferenciados por colores para
                           identificar    los   nodos  de
                           probabilidad (consecuencias).
¿Qué hacer?               y…. ¿si no se hace nada?
                                                  Mejoría
                                                   Total

                              Sobrevive           Mejoría
                                                  parcial

                   Se
                realiza                            Cuadro
                cirugía                          persistente


                                Fallece
 HNP Cervical
   Severa

 IAM reciente                 Mejoría con tto.
                               conservador
                 No se
                realiza       Mejoría parcial
                Cirugía

                                Sin mejoría
Proceso de razonamiento probabilístico

               • Antes     de   actuar   se    requiere
                 información     la    que      permita
                 determinar la mayor validez y
                 confiabilidad    para    estimar    la
                 probabilidad     de   que     puedan
                 presentarse las situaciones antes
                 identificadas.

               • Ponderar los tipos y niveles de
                 evidencia disponibles en fuentes
                 confiables a revisar.

               • Al estimar las probabilidades cada
                 nodo debe ser igual a 100%.
¿Qué hacer? y…. ¿si no se hace nada?
                                              Mejoría Total
                                                 0,75

                           Sobrevive           Mejoría
                             0,87             parcial 0,15
                   Se                            Cuadro
                realiza
                cirugía                        Persistente
                                                  0,10
                          Fallece 0,13
 HNP Cervical
   Severa

 IAM reciente              Mejoría con tto.
                          conservador 0,50
                 No se
                           Mejoría parcial
                realiza
                Cirugía        0,30

                          Sin mejoría 0,20
Estimando la probabilidad
                                                              Mejoría Total
                                                                              0,65
                                                                 0,75

                                           Sobrevive           Mejoría
                                                                              0,13
                                             0,87             parcial 0,15
                                   Se                            Cuadro
                                realiza
                                cirugía                        Persistente    0,09
                                                                  0,10
                                          Fallece 0,13
                                                                       0,13
           HNP Cervical
             Severa                                                Probabilidad
            IAM reciente                   Mejoría con tto.
                                          conservador 0,50             0,50
                                 No se
                                           Mejoría parcial
                                realiza                                0,30
                                Cirugía        0,30
Se estima la probabilidad que
ocurra cada consecuencia                  Sin mejoría 0,20             0,20
Asignando utilidades

      • No todas las consecuencias
        tienen el mismo valor para el
        paciente o para el tratante, y se
        busca         cuantificar     las
        preferencias.
      • Suelen emplearse valores de 0 a
        1 para los desenlaces extremos
        (muerte vs sobrevida o curación
        total), e intermedios para otros
        resultados.
      • En      este    punto     pueden
        considerarse estimaciones de
        calidad de vida.
Estimando la Utilidad
                                                       Mejoría Total               1,0
                                                                       0,65
                                                          0,75

                                    Sobrevive           Mejoría
                                                                       0,13        0,9
                                      0,87             parcial 0,15
                            Se                            Cuadro
                         realiza
                         cirugía                        Persistente    0,09        0,5
                                                           0,10
                                   Fallece 0,13
                                                                0,13    0,00
   HNP Cervical
     Severa

    IAM reciente                    Mejoría con tto.
                                   conservador 0,50             0,50     1,0
                          No se
                                    Mejoría parcial
                         realiza                                0,30     0,9
•El resultado ideal es   Cirugía        0,30
curar.
•El resultado peor es              Sin mejoría 0,20             0,20     0,5
el     desarrollo   de
complicaciones.
                                                         Probabilidad - Utilidad
Estimando la utilidad esperada

         • Etapa en la que se calcula la
           probabilidad con que ocurrirá
           cada proceso en toda “rama
           del árbol”.

         • Para ello, se multiplica de
           derecha     a    izquierda,   la
           probabilidad de cada nodo por
           la previa, hasta llegar al nodo
           de decisión. La suma en estos
           puntos debe ser igual a 1.
Probabilidad   Utilidad   Utilidad Esperada
  0,65          1,0       0.650    Multiplicar cada uno de los valores de
                                   probabilidad por el de la utilidad
                                   correspondiente y se suman. Al final se
  0,13          0,9       0,117    comparan ambos resultados y se
                                   esclarece la mejor decisión.


  0,09          0,5       0,045


  0,13         0,00       0,000                         0,812 OPERAR




  0,50          1,0       0,500


  0,30          0,9       0,270

                                                          0,870 NO
  0,20          0,5       0,100                           OPERAR
Realizar análisis de sensibilidad
           •   Consiste en repetir el proceso al modificar
               las condiciones del análisis, la probabilidad
               de sobrevida u otro desenlace, o bien los
               valores de la utilidad asignada.

           •   sensibilidad es la probabilidad que indica
               una correlación entre la aparición de la
               enfermedad y la aparición del síntoma.
               Mientras que la especificidad es la
               probabilidad de no tener el síntoma,
               cuando no está la enfermedad presente.

           •   El interés radica en observar el efecto sobre
               las utilidades esperadas Al comparar los
               valores para cada nodo de decisión, se
               elegiría el más alto como la mejor opción
               para el caso.
"Si bien buscas, encontrarás."
                                  Platón (428-347 AC)


"Lo importante es no dejar de hacerse preguntas."
                                                     Albert Einstein (1879-1955)




                          Si lo escucho lo olvido
                          Si lo veo lo entiendo
                          Si lo hago lo aprendo
                                         Confucio (551-479 AC)

Razonamiento clínico probabilístico

  • 1.
    Razonamiento Clínico Probabilístico David López PT DC Universidad Santo Tomás 2012
  • 2.
    Diagnóstico Probabilístico • Fundamental para el procesamiento diagnóstico diferencial. • Proceso de decisiones basado en la frecuencia y probabilidades diagnósticas. • Determina pragmáticamente las posibilidades de intervención.
  • 3.
    Intervención Diagnóstica • Inspirado en el teorema de Bayes, en su procesamiento cognitivo la probabilidad de una hipótesis es modificada por información futura. • Probabilidad preestudio: cuales son las posibilidades de una determinada enfermedad en el paciente antes de realizarle pruebas. • Sensibilidad y especificidad: certeza de la prueba diagnóstica para determinar un diagnóstico. • Probabilidad diagnóstica: probabilidad de que un paciente porte o tenga una enfermedad una vez conocidos los resultados de sus exámenes.
  • 4.
    Síntomas de disuria • La probabilidad umbral de que tenga una infección urinaria son del 55%. Muchos tratamientos se prescriben con tan solo una probabilidad umbral (umbral terapéutico), cuya definición depende de las estimaciones beneficio/riesgo que ofrezca tal terapéutica. • La sensibilidad de la prueba de la tirilla positiva para nitritos o estearasa de los leucocitos es del 90%. • La especificidad de esta prueba es del 60%.
  • 5.
    Proceso Diagnóstico Probabilístico “Lasprimeras impresiones, aunque útiles, a menudo son incorrectas, incluso entre los clínicos expertos” 1=Muy frecuente 2=Frecuente 4=Infrecuen 3=Poco te frecuente 6=Atípico 5=Rara vez Otros Otros Otros
  • 6.
    Mujer de edadmedia con síntomas de disuria • De 1000 mujeres, el 55% o sea 550 tendrán una infección de las vías urinarias y 450 mujeres no la tendrán. • De las 550 mujeres con la enfermedad, hay 495 verdaderos positivos (sensibilidad 550×90%). • De las 450 mujeres sin la enfermedad, hay 270 verdaderos positivos (especificidad 450×60%). • Completando la tabla, el número de falsos negativos es 550−495 = 55 y el número de falsos positivos es 450−270 = 180.
  • 7.
    Distrés Respiratorio • Mujer de 43 años ingresa con distrés respiratorio agudo desde hace dos horas. La disnea había aparecido de repente con náuseas y vomitó una pequeña cantidad de bilis. Se quejaba de dolor torácico retroesternal que empeoraba con la respiración profunda. • Dos días antes días expectoración con pequeñas cantidades de sangre. • Desde hace cuatro días se había sentido con bronquitis, fiebre y escalofríos, tenía dolor de garganta y congestión de senos que se resolvió.
  • 8.
    Diagnóstico Probable • Harrison presenta el distrés respiratorio como una Esputo indicación tanto de neumonía sanguinolento, distrés como de tromboembolismo respiratorio pulmonar (TEP). Neumonía • En el caso anterior, las O características de dolor de TEP garganta, náuseas, y vómito sugieren neumonía, mientras Náuseas , vómito, que la característica de esputo Fiebre, distrés sanguinolento sugiere TEP. respiratorio • Estos DXs no son mutuamente excluyentes.
  • 9.
    Cervicobraquialgia/IAM • Varón de 55 años de edad, quien hace tres meses sufrió infarto del miocardio no complicado, queda con angina de esfuerzo, HTA controlada. • Hace 6 semanas inició dolor brazo izquierdo que ha progresado con irradiación desde el cuello a la mano Izq.; tiene anestesia del pulgar e índice, parestesias que recrudecen con el movimiento, Bakody ++. • Debilidad muscular a la prensión manual.
  • 10.
    Decisiones Clínicas • Inicia manejo conservador por dos semanas de tipo conservador, AINES, relajantes musculares, reposo con cuello cervical y fisioterapia analgésica. • Se tomó Resonancia Magnética y se corrobora HNP cervical posterolateral izquierda C5-C6. • No hay resultados, continua el dolor y déficit neurológico. • La cirugía es un riesgo que se desea evitar.
  • 11.
    Árbol de decisiones • La representación gráfica de un “árbol de decisiones” en el Se que aparecen símbolos y realiza cirugía líneas de conexión entre ellos, HNP Cervical conceptualizan las alternativas Severa de tratamiento. IAM reciente No se realiza • Se utilizan llamados nodos de Cirugía decisión (alternativas de acción), debidamente diferenciados por colores para identificar los nodos de probabilidad (consecuencias).
  • 12.
    ¿Qué hacer? y…. ¿si no se hace nada? Mejoría Total Sobrevive Mejoría parcial Se realiza Cuadro cirugía persistente Fallece HNP Cervical Severa IAM reciente Mejoría con tto. conservador No se realiza Mejoría parcial Cirugía Sin mejoría
  • 13.
    Proceso de razonamientoprobabilístico • Antes de actuar se requiere información la que permita determinar la mayor validez y confiabilidad para estimar la probabilidad de que puedan presentarse las situaciones antes identificadas. • Ponderar los tipos y niveles de evidencia disponibles en fuentes confiables a revisar. • Al estimar las probabilidades cada nodo debe ser igual a 100%.
  • 14.
    ¿Qué hacer? y….¿si no se hace nada? Mejoría Total 0,75 Sobrevive Mejoría 0,87 parcial 0,15 Se Cuadro realiza cirugía Persistente 0,10 Fallece 0,13 HNP Cervical Severa IAM reciente Mejoría con tto. conservador 0,50 No se Mejoría parcial realiza Cirugía 0,30 Sin mejoría 0,20
  • 15.
    Estimando la probabilidad Mejoría Total 0,65 0,75 Sobrevive Mejoría 0,13 0,87 parcial 0,15 Se Cuadro realiza cirugía Persistente 0,09 0,10 Fallece 0,13 0,13 HNP Cervical Severa Probabilidad IAM reciente Mejoría con tto. conservador 0,50 0,50 No se Mejoría parcial realiza 0,30 Cirugía 0,30 Se estima la probabilidad que ocurra cada consecuencia Sin mejoría 0,20 0,20
  • 16.
    Asignando utilidades • No todas las consecuencias tienen el mismo valor para el paciente o para el tratante, y se busca cuantificar las preferencias. • Suelen emplearse valores de 0 a 1 para los desenlaces extremos (muerte vs sobrevida o curación total), e intermedios para otros resultados. • En este punto pueden considerarse estimaciones de calidad de vida.
  • 17.
    Estimando la Utilidad Mejoría Total 1,0 0,65 0,75 Sobrevive Mejoría 0,13 0,9 0,87 parcial 0,15 Se Cuadro realiza cirugía Persistente 0,09 0,5 0,10 Fallece 0,13 0,13 0,00 HNP Cervical Severa IAM reciente Mejoría con tto. conservador 0,50 0,50 1,0 No se Mejoría parcial realiza 0,30 0,9 •El resultado ideal es Cirugía 0,30 curar. •El resultado peor es Sin mejoría 0,20 0,20 0,5 el desarrollo de complicaciones. Probabilidad - Utilidad
  • 18.
    Estimando la utilidadesperada • Etapa en la que se calcula la probabilidad con que ocurrirá cada proceso en toda “rama del árbol”. • Para ello, se multiplica de derecha a izquierda, la probabilidad de cada nodo por la previa, hasta llegar al nodo de decisión. La suma en estos puntos debe ser igual a 1.
  • 19.
    Probabilidad Utilidad Utilidad Esperada 0,65 1,0 0.650 Multiplicar cada uno de los valores de probabilidad por el de la utilidad correspondiente y se suman. Al final se 0,13 0,9 0,117 comparan ambos resultados y se esclarece la mejor decisión. 0,09 0,5 0,045 0,13 0,00 0,000 0,812 OPERAR 0,50 1,0 0,500 0,30 0,9 0,270 0,870 NO 0,20 0,5 0,100 OPERAR
  • 20.
    Realizar análisis desensibilidad • Consiste en repetir el proceso al modificar las condiciones del análisis, la probabilidad de sobrevida u otro desenlace, o bien los valores de la utilidad asignada. • sensibilidad es la probabilidad que indica una correlación entre la aparición de la enfermedad y la aparición del síntoma. Mientras que la especificidad es la probabilidad de no tener el síntoma, cuando no está la enfermedad presente. • El interés radica en observar el efecto sobre las utilidades esperadas Al comparar los valores para cada nodo de decisión, se elegiría el más alto como la mejor opción para el caso.
  • 21.
    "Si bien buscas,encontrarás." Platón (428-347 AC) "Lo importante es no dejar de hacerse preguntas." Albert Einstein (1879-1955) Si lo escucho lo olvido Si lo veo lo entiendo Si lo hago lo aprendo Confucio (551-479 AC)