El documento discute la importancia de someter la exploración física a estudios de efectividad al igual que otras pruebas y tratamientos. Señala que la exploración física es la base de la medicina y debe optimizarse con la experiencia. También resalta que los signos y síntomas deben evaluarse mediante estudios de fiabilidad, validez y utilidad para mejorar el diagnóstico.

1. García Paricio, Luis
Miguel
C.S. San Pablo
18-10-2012

2. Un médico de familia trabaja día a
día con un gran nivel de
incertidumbre.

3. • La base de la medicina es la clínica de un paciente.
• Una exploración física comienza con la inspección del
paciente como un todo y de su entorno.
• En los comienzos de nuestro ejercicio debemos ser
exhaustivos en un exámen clínico.

4. • Un exámen debe ser:
• Completo
• Metódico, inspección, palpación, percusión y auscultación, desde
la periferia hacia la profundidad, cuando sea posible se
acompañará de pruebas funcionales.
• Conciso, eficiencia de tiempo.
• Debemos aprender todo tipo de rutinas y subrutinas en la
exploración, para más adelante con la experiencia
adquirida poder optimizar nuestro trabajo.

5. • La anamnesis y la exploración física deberían basarse
en la evidencia.
• La Medicina Basada en la Evidencia (MBE) debería ser
el instrumento de gestión para la exploración física.
• Gran tradición de signos exploratorios algunos de los
cuales nunca han sido estudiados a nivel de efectividad.
• En tiempos de crisis lo más económico para nuestro
sistema sanitario es una buena exploración física.

6. • Siempre se han estudiado la efectividad de pruebas
diagnósticas y tratamientos farmacológicos, bien por
parte de la industria que le interesa vender el producto, o
por la administración que quiere rentabilizar la inversión.
• El estudiar la efectividad de la exploración física, no
mueve dinero, aparentemente.

7. • Un médico siempre presume de ser un clínico:
“las pruebas son complementarias y la clínica manda”
• Entonces debemos someter la exploración clínica a
estudios igual de serios o más que el resto de pruebas y
tratamientos farmacológicos, aquí entra la MBE.

9. • Probabilidad preprueba
• Valor preprueba: Probable diagnóstico
• Prevalencia
• Anamnesis, valoraciones previas, experiencia del examinador
• Probabilidad posprueba: disminución de incertidumbre

10. • Fiabilidad: Reproducibilidad.
• Test de Kappa
• Validez: Discriminación.
• Sensibilidad
• Especificidad
• Valores Predicitivos
• Curvas ROC
• Cociente de probabilidad
• Utilidad: Cambiar de decisión.

11. • Usamos variables categóricas ( dicotómicas, nominales u
ordinales)
• Indice Kappa, mide la fiabilidad (concordancia)
interobservador e intraobservador de una variable
nominal.
Gradación de la concordancia
Valor de Kappa
0-0,2 Pobre
0,2-0,4 Débil
0,4-0,6 Moderado
0,6-0,8 Bueno
0,8-1,0 Muy bueno

12. • Una exploración física nunca confirma ni excluya de
forma absoluta la presencia de enfermedad, sólo varía la
probabilidad de padecer dicha enfermedad.
• Sensibilidad, Especificidad.
• Valor predictivo + y -, junto con la prevalencia.
• Valor Predicitivo Negativo (VP-) alto junto con baja prevalencia,
ayudan a descartar una enfermedad.
• VP+, con baja prevalencia, tiene escaso valor diagnóstico.
• VP +, con alta prevalencia, tiene aumenta la certeza diagnóstica.

13. • Coeficiente de probabilidad positivo (CP+): aumenta la
probabilidad de dar + en personas enfermas en
comparación con las que no lo tienen.
• CP - .
• En estas variables se trabaja con especificidad y
sensibilidad, uno usamos la prevalencia.

14. CP + CP - Interpretación del CP
>10 <0,1 Genera cambios muy
importantes y decisivos
en la probabilidad.
5-10 0,1-0,2 Genera cambios
moderados.
2-5 0,2-0,5 Genera cambios
pequeños, a veces
importantes
1,0-2 0,5-1,0 Genera cambios
raramente destacables.

15. • Probabilidad preprueba.
• Probabilidad posprueba.

16. • Supone el 6,5% de las consultas en urgencias el 2002.
• El 1,5% de consultas diarias en AP en 2002.
• El abdomen abarcaría por sí sólo toda una sesión, así
que nos centraremos en la apendicitis.

17. • Anamnesis:

19. CP + CP - Interpretación del CP
>10 <0,1 Genera cambios muy
importantes y decisivos
en la probabilidad.
5-10 0,1-0,2 Genera cambios
moderados.
2-5 0,2-0,5 Genera cambios
pequeños, a veces
importantes
1,0-2 0,5-1,0 Genera cambios
raramente destacables.

21. • Alvarado en 1986 diseñó el sistema MANTRELS, basado
en síntomas, signos y pruebas diagnósticas.

22. • Una revisión sistemática de 42 estudios, concluye que la
precisión predicitiva de Alvarado en hombres es útil para
descartar una apendicitis aguda, pero no puede ser
usada para confirmar la apendicitis sin una valoración
quirúrgica y otras pruebas diagnósticas.
• Es una útil herramienta de cribado en atención primaria.

24. • Tríada clásica: fiebre, rigidez de nuca, alteración del
estado mental, aparece en menos del 50% de enfermos
con meningitis.
• Se dan 2 de los 4 síntomas clásicos en un 95% (fiebre,
rigidez de nuca, cefalea, alteración del estado mental).
• Siempre se decía que la ausencia de signos descartaba
la meningitis.

25. CP + CP - Interpretación del
CP
>10 <0,1 Genera cambios muy
importantes y
decisivos en la
probabilidad.
5-10 0,1-0,2 Genera cambios
moderados.
2-5 0,2-0,5 Genera cambios
pequeños, a veces
importantes
1,0-2 0,5-1,0 Genera cambios

28. • El 95 % de los pacientes tienen al menos 2 síntomas
clásicos, pero su ausencia no descarta meningitis.
• Un síntoma clásico solo, no confirma ni desmiente nada.
• Lo más útil para descartar enfermedad es un test de
rotación negativo.
• No hay estudios de fiabilidad (reproducibilidad) de los
signos clásicos.

29. • EEUU 1-2% de visitas en AP
• España 16 millones de consultas médicas anuales, son
el 20% de las consultas pediátricas.
• El 70% es etiología vírica.
• Revisión Cochrane: por cada 100 pacientes con tto ATB
en faringitis por Streptococo Pyogenes o betahemolítico
del grupo A, se evita 1 caso de fiebre reumática, 2 de
otitis media, 3 casos de abscesos periamigdalinos, se
comparó un grupo con tto ATB frente un grupo con
placebo.

30. • El primer criterio de mayor utilidad en un diagnóstico
diferencial, es la exposición previa en las 2 semanas
previas.

31. • Los médicos españoles prescriben antibióticos 28,5 más
veces si hay exudado amigdalar, pero son menos de 5
veces si hay otros criterios CENTOR, aunque todos
tienen la misma puntuación.
• Adaptado y tras cálculos estadísticos (probabilidad
pretest de 10%):
• La presencia de 3-4 criterios, supone VP+ de un 40%.
• La ausencia de 3-4 criterios, supone un VP- de un 80%.
• Esto nos obliga si tenemos 3-4 criterios a realizar una
prueba antigénica rápida, sin precisar cultivo de
confirmación.

32. • TSH >10 mU/l con o sin síntomas, el descenso de la T4
libre confirma el diagnóstico.

35. • Los síntomas más relacionados con el hipotiroidismo:
• La voz cada vez más ronca.
• El pelo más grueso.
• La mayor intolerancia al frío.
• El estreñimiento
• La dificultad para el cálculo matemático.

36. • Si consultas algún libro de urgencias, comprobarás que
mencionan levemente la clínica para centrarse en la
exploración complementaria.

39. • Ante la sospecha, pruebas complementarias:
• Rx tórax: PA bipe, recomendada, no hay mayor sensibilidad en
espiración forzada.
• La ECO es más sensible, pero aporta falsos positivos en EPOC.
• Los signos más sensibles actualmente son :
• Taquicardia
• Disminución del murmullo vesicular
• Timpanismo a la percusión.

40. • Hay 2 escalas, que calculan la probabilidad clínica:
• Wells: completa y simplificada, validadas en ambito hospitalario y
extrahospitalario.
• Ginebra: completa y simplificada, validad sólo en población
extrahospitalaria
• Ambas escalas son recomendables ante una sospecha
de TEP en atención primaria.

43. • Casado Vicente V, Cordón Granados F, García Velasco
G, editors. Manual de exploración física, Basado en la
personas, en el síntoma y en la evidencia. ed. Semfyc;
2012.
• Rivas M. Manual de Urgencias. 2th ed. Panamericana;
2010
• Jimenez Murillo L, Montero Pérez F.J. Medicina de
urgencias y emergencias guía diagnóstica y protocolos
de actuación. 4th ed. Elsevier; 2010
•