LECTURA DE CASO
Almudena Blázquez Sáez. R2 Radiodiagnóstico.
Complejo Hospitalario de Salamanca
Anamnesis
 Varón, 37 a. Conductor
 Dolor en hombro izquierdo de un 7 meses de evolución tratado
desde Enero con Ibuprofeno.
 Dolor nocturno. Comenta que mejora parcialmente con analgesia.
Se irradia hasta mano izquierda. No antecedente traumático.
 Exploración: No dolor a la palpación ni inflamación ni flogosis. No
limitación a la movilidad. Dolor a la rotacion interna y retropulsion.
Maniobra de yergason negativa.
 Se solicita RX de hombro.
 Diagnóstico de presunción: Tendinopatía
supraespinoso.
Tto:reposo relativo
- Infiltración anestésico.
- Ibuprofeno 600 1/8 h
Rx de hombro
Ecografía hombro
Ecografía hombro
RM hombro
T1 sagital
Nido tumoral hipointenso/intermedio
T2 sagital
Nido tumoral hipointenso
RM hombro
STIR sagital
Edema medular y de partes blandas
RM hombro
T1 sagital sin contraste T1 sagital con contraste
Dx diferencial
 Lesión lítica sin signos de agresividad en rx . Nidus con componente de
partes blandas en RM. Varón < 30 a.
Osteoma  Fractura de estrés.
 Osteoblastoma  Metástasis.
Granuloma Eosinófilo.
TC
TC
TC
SPECT-TAC
SPECT-TC
Osteoma Osteoide
 ETIOLOGIA: Desconocida (infección, tumor de crecim. Lento???)
 CLÍNICA: -Dolor nocturno que calma con AA.
- Varones < 30 años.
 Localización: - Cortical: 80%
- Intramedular
- Subperióstico
Osteoma Osteoide
 Imagen:
Rx: Nidus (<2 cm) y esclerosis reactiva y engrosamiento cortical .
TC: Localización del nidus . No uso de contraste.
RM: Nidus: T1señal baja o intermedia . T2 variable (depende de cantidad de
mineralización). Edema de partes blandas asociado.
 Tto: Excisión quirúrgica/ ablación percutánea o radiofrecuencia.

Osteoma osteoide

  • 1.
    LECTURA DE CASO AlmudenaBlázquez Sáez. R2 Radiodiagnóstico. Complejo Hospitalario de Salamanca
  • 2.
    Anamnesis  Varón, 37a. Conductor  Dolor en hombro izquierdo de un 7 meses de evolución tratado desde Enero con Ibuprofeno.  Dolor nocturno. Comenta que mejora parcialmente con analgesia. Se irradia hasta mano izquierda. No antecedente traumático.  Exploración: No dolor a la palpación ni inflamación ni flogosis. No limitación a la movilidad. Dolor a la rotacion interna y retropulsion. Maniobra de yergason negativa.  Se solicita RX de hombro.  Diagnóstico de presunción: Tendinopatía supraespinoso. Tto:reposo relativo - Infiltración anestésico. - Ibuprofeno 600 1/8 h
  • 3.
  • 4.
  • 5.
  • 6.
    RM hombro T1 sagital Nidotumoral hipointenso/intermedio T2 sagital Nido tumoral hipointenso
  • 7.
    RM hombro STIR sagital Edemamedular y de partes blandas
  • 8.
    RM hombro T1 sagitalsin contraste T1 sagital con contraste
  • 9.
    Dx diferencial  Lesiónlítica sin signos de agresividad en rx . Nidus con componente de partes blandas en RM. Varón < 30 a. Osteoma  Fractura de estrés.  Osteoblastoma  Metástasis. Granuloma Eosinófilo.
  • 10.
  • 11.
  • 12.
  • 13.
  • 14.
  • 15.
    Osteoma Osteoide  ETIOLOGIA:Desconocida (infección, tumor de crecim. Lento???)  CLÍNICA: -Dolor nocturno que calma con AA. - Varones < 30 años.  Localización: - Cortical: 80% - Intramedular - Subperióstico
  • 16.
    Osteoma Osteoide  Imagen: Rx:Nidus (<2 cm) y esclerosis reactiva y engrosamiento cortical . TC: Localización del nidus . No uso de contraste. RM: Nidus: T1señal baja o intermedia . T2 variable (depende de cantidad de mineralización). Edema de partes blandas asociado.  Tto: Excisión quirúrgica/ ablación percutánea o radiofrecuencia.