MALFORMACIÓN
ANORRECTAL
ABISAI ARELLANO TEJEDA R1GP
Introducción
Incidencia de
1 : 5000
nacimientos.
Diagnóstico
prenatal raro,
> en la etapa
neonatal.
Amussat
1835 
primer
colostomía +
anoplastía.
1980 
descensos
sagitales.
Levitt MA, Peña A. Anorectal malformations. Orphanet Journal of Rare Diseases 2007, 2:33.
Embriología
Iwai N, Fumino S. Surgical treatment of anorectal malformations. Surg Today 2013;43:955-62.
Membrana cloacal
Genética
• Baja asociación familiar  autosómico dominante
• Consanguinidad  factor de riesgo.
• Cromosoma 7q39  SHH, EN2 y HLXB89
• Síndromes asociados:
 Towne Brock
 Kaufman-McKusick
 Lowe
 Mosaicismo de trisomía 8
 Down
 X frágil
Iwai N, Fumino S. Surgical treatment of anorectal malformations. Surg Today 2013;43:955-62.
Clasificación (Wingspread conference 1984)
HOMBRES MUJERES
ALTAS
Agenesia anorrectal
• Fístula recto-vesical.
• Sin fístula
Agenesia anorrectal
• Fístula recto-vaginal
• Sin fístula
INTERMEDIAS
Fístula recto-uretral
Agenesia anal sin fístula
Fístula recto-vestibular
Fístula recto-vaginal
Agenesia anal sin fístula
BAJAS
Fístula ano-cutánea (perineal)
Fístula anal con estenosis (perineal)
Fístula ano-vestibular (perineal)
Fístula ano-cutánea
Estenosis anal
MISCELÁNEAS
Malformaciones raras Persistencia de cloaca
Malformaciones raras
Holschneider A, Hutson J, Peña A, Bekhit E et al. Preliminary report on the international conference for devolepment of standards for the treatment of anorectal malformations. Journal of
pediatric surgery 2005;40:1521-26.
Clasificación (Peña 1995)
DEFECTO
HOMBRES Fístula recto-perineal
Fístula recto-uretro-bulbar
Fístula recto-uretro-prostática
Fístula recto-vesical
Ano imperforado sin fístula
MUJERES Fístula recto-perineal
Fístula recto-vestibular
Cloaca con canal común corto (<3cm)
Cloaca con canal común largo (>3cm)
Ano imperforado con fístula
DEFECTOS COMPLEJOS Cloaca posterior
Asociación con masa presacra
Atresia rectal
Extrofia cloacal
Levitt MA, Peña A. Anorectal malformations. Orphanet Journal of Rare Diseases 2007, 2:33.
Clasificación (Krickenbeck 2005)
GRUPOS DE ENTIDADES MAYORES VARIANTES RARAS/REGIONALES
• Fístula perineal (cutánea)
• Fístula recto-uretral
• Fístula recto-bulbar
• Fístula recto-prostática
• Fístula recto-vesical
• Fístula vestibular
• Sin fístula
• Estenosis anal
• Colon con reservorio
• Atresia/estenosis rectal
• Fístula recto-vaginal
• Fístula tipo H
• Otros
Gangopadhyay AN, Pandey V. Anorectal malformations. J Indian Assoc Pediatr Surg 2015;20:10-15.
Anomalías asociadas
Genitourinarias (40 – 50%)
Cardiovasculares (30 – 35%)
Defectos del tubo neural (25 – 30%)
Gastrointestinales (5 – 10%
VACTERL (4 – 9%)
Gangopadhyay AN, Pandey V. Anorectal malformations. J Indian Assoc Pediatr Surg 2015;20:10-15.
Presentación clínica
• Exploración física del RN al nacimiento:
 Presencia del ano
 Localización del ano
 Tamaño del ano
• Distensión abdominal importante
• Obstrucción intestinal  perforación intestinal
Iwai N, Fumino S. Surgical treatment of anorectal malformations. Surg Today 2013;43:955-62.
Posición
anatómica
normal del
ano
Levitt MA, Peña A. Anorectal malformations. Orphanet Journal of Rare Diseases 2007, 2:33.
Diagnóstico
• INVERTOGRAMA
 Wanstensteen – Rice en 1930.
 Medición de la distancia de aire en fondo de
saco a piel, colocando un objeto radiopaco.
 A las 16 horas de nacido.
 Los niños normales tienen un coeficiente
sacro promedio de BC/BA de 0.7 a 0.8 y los
niños con MAR pueden variar desde 0 a 0.3
Gangopadhyay AN, Pandey V. Anorectal malformations. J Indian Assoc Pediatr Surg 2015;20:10-15.
Diagnóstico
• PROYECCIÓN LATERAL PRONA
 Se mantiene al paciente en posición genupectoral 3 minutos.
 Mejor tolerancia por el bebé.
 Menor riesgo de lesiones.
Gangopadhyay AN, Pandey V. Anorectal malformations. J Indian Assoc Pediatr Surg 2015;20:10-15.
Diagnóstico
• ESTUDIOS DE FLOUROSCOPIA
 Invasivos
 Descartar riesgo de perforación
 Mejor toma de decisiones con MRI o TAC
Iwai N, Fumino S. Surgical treatment of anorectal malformations. Surg Today 2013;43:955-62.
Diagnóstico
• ULTRASONIDO
 Utilizado para conocer la distancia del pouch
 Puede ser transperineal o infracoccígeo
  Menos invasivo
  Operador dependiente.
• TAC/RMN
 Revisión de músculos esfinterianos.
 Evaluación pre y post operatoria.
 Mejor información para determinar abordaje operatorio.
Gangopadhyay AN, Pandey V. Anorectal malformations. J Indian Assoc Pediatr Surg 2015;20:10-15.
Tratamiento
HOMBRES MUJERES
• Fístula recto-perineal  sin colostomía, sólo
anoplastia sagital o ARPSP.
• Fístula recto-uretral  colostomía.
• Fístula recto-bulbar/recto-prostática  ARPSP
primaria.
• Fístula recto-vesical  abordaje abdominal
(anterior).
• Sepsis, perforación  colostomía protectora y a los
3 – 6 meses ARPSP.
• Distensión abdominal, sepsis o cloaca 
colostomía, posteriormente ARPSP
• Fístula recto-vestibular  colostomía y ARPSP
secundaria o ARPSP primaria.
• Cloacas mayores de 3cm  abordaje abdominal
(anterior).
Gangopadhyay AN, Pandey V. Anorectal malformations. J Indian Assoc Pediatr Surg 2015;20:10-15.
Jimenez y Felipe JH. Malformaciones ano-rectales. Bol Clin Hosp Infant Edo Son 2010;27:48-51.
Jimenez y Felipe JH. Malformaciones ano-rectales. Bol Clin Hosp Infant Edo Son 2010;27:48-51.
Colostomía
• De cabos separados.
• En unión de sigmoides con colon
descendente.
• Separación de cabos:
 Impide contaminación fecal – urinaria.
 Mantiene parte distal descomprimida.
 Permite realización de pruebas de imagen
y lavados.
Molina E, Fanjul M. Malformaciones anorrectales. Hosp Infant Gregorio M 2009;2:1-11.
Manejo postquirúrgico
• DILATACIONES ANALES
 Inician a las 2 semanas de procedimiento quirúrgico.
Levitt MA, Peña A. Anorectal malformations. Orphanet Journal of Rare Diseases 2007, 2:33.
Manejo postquirúrgico
• CONSTIPACIÓN
 Desorden funcional más frecuente.
 La falla en el tratamiento  megacolon que empobrece pronóstico.
Distensión
colónica
Hipomotilidad
Constipación
Levitt MA, Peña A. Anorectal malformations. Orphanet Journal of Rare Diseases 2007, 2:33.
Manejo
postquirúrgico
• INCONTINENCIA
 Generalmente secundario a constipación
mal controlada.
 Pacientes con incontinencia real
 Supositorios
 Enemas  posterior a comida abundante
del día.
 Irrigación colónica (Malone)
 Casos refractarios  estimulación
eléctrica del neo-esfínter.
 Apoyo psicosocial.
Levitt MA, Peña A. Anorectal malformations. Orphanet Journal of Rare Diseases 2007, 2:33.
Pronóstico
Función intestinal
• Grados variables de
incontinencia fecal.
• Seguimiento con
manometría recatal,
estudios de
electrofisiología y
estimulación
espinal.
• Cirugía de Malone.
• Trasplante muscular
para reforzar
esfínter.
Función urinaria
• Mayores
complicaciones en
pacientes con
abordaje anterior
(10%).
• Infecciones de tracto
urinario recurrentes.
Función sexual
• Problemas de
erección y
eyaculación (40% en
MAR altas o
intermedias)
• Mujeres 
infertilidad y
dispareunia
(anomalías en septo
vaginal)
Crecimiento y
desarrollo
• Deterioro del
crecimiento en los
primeros 2 años de
vida.
Gangopadhyay AN, Pandey V. Anorectal malformations. J Indian Assoc Pediatr Surg 2015;20:10-15.
Holschneider A, Hutson J, Peña A, Bekhit E et al. Preliminary report on the international conference for devolepment of standards for the treatment of anorectal malformations. Journal of
pediatric surgery 2005;40:1521-26.

Malformación anorrectal

  • 1.
  • 2.
    Introducción Incidencia de 1 :5000 nacimientos. Diagnóstico prenatal raro, > en la etapa neonatal. Amussat 1835  primer colostomía + anoplastía. 1980  descensos sagitales. Levitt MA, Peña A. Anorectal malformations. Orphanet Journal of Rare Diseases 2007, 2:33.
  • 3.
    Embriología Iwai N, FuminoS. Surgical treatment of anorectal malformations. Surg Today 2013;43:955-62. Membrana cloacal
  • 5.
    Genética • Baja asociaciónfamiliar  autosómico dominante • Consanguinidad  factor de riesgo. • Cromosoma 7q39  SHH, EN2 y HLXB89 • Síndromes asociados:  Towne Brock  Kaufman-McKusick  Lowe  Mosaicismo de trisomía 8  Down  X frágil Iwai N, Fumino S. Surgical treatment of anorectal malformations. Surg Today 2013;43:955-62.
  • 6.
    Clasificación (Wingspread conference1984) HOMBRES MUJERES ALTAS Agenesia anorrectal • Fístula recto-vesical. • Sin fístula Agenesia anorrectal • Fístula recto-vaginal • Sin fístula INTERMEDIAS Fístula recto-uretral Agenesia anal sin fístula Fístula recto-vestibular Fístula recto-vaginal Agenesia anal sin fístula BAJAS Fístula ano-cutánea (perineal) Fístula anal con estenosis (perineal) Fístula ano-vestibular (perineal) Fístula ano-cutánea Estenosis anal MISCELÁNEAS Malformaciones raras Persistencia de cloaca Malformaciones raras Holschneider A, Hutson J, Peña A, Bekhit E et al. Preliminary report on the international conference for devolepment of standards for the treatment of anorectal malformations. Journal of pediatric surgery 2005;40:1521-26.
  • 8.
    Clasificación (Peña 1995) DEFECTO HOMBRESFístula recto-perineal Fístula recto-uretro-bulbar Fístula recto-uretro-prostática Fístula recto-vesical Ano imperforado sin fístula MUJERES Fístula recto-perineal Fístula recto-vestibular Cloaca con canal común corto (<3cm) Cloaca con canal común largo (>3cm) Ano imperforado con fístula DEFECTOS COMPLEJOS Cloaca posterior Asociación con masa presacra Atresia rectal Extrofia cloacal Levitt MA, Peña A. Anorectal malformations. Orphanet Journal of Rare Diseases 2007, 2:33.
  • 9.
    Clasificación (Krickenbeck 2005) GRUPOSDE ENTIDADES MAYORES VARIANTES RARAS/REGIONALES • Fístula perineal (cutánea) • Fístula recto-uretral • Fístula recto-bulbar • Fístula recto-prostática • Fístula recto-vesical • Fístula vestibular • Sin fístula • Estenosis anal • Colon con reservorio • Atresia/estenosis rectal • Fístula recto-vaginal • Fístula tipo H • Otros Gangopadhyay AN, Pandey V. Anorectal malformations. J Indian Assoc Pediatr Surg 2015;20:10-15.
  • 10.
    Anomalías asociadas Genitourinarias (40– 50%) Cardiovasculares (30 – 35%) Defectos del tubo neural (25 – 30%) Gastrointestinales (5 – 10% VACTERL (4 – 9%) Gangopadhyay AN, Pandey V. Anorectal malformations. J Indian Assoc Pediatr Surg 2015;20:10-15.
  • 11.
    Presentación clínica • Exploraciónfísica del RN al nacimiento:  Presencia del ano  Localización del ano  Tamaño del ano • Distensión abdominal importante • Obstrucción intestinal  perforación intestinal Iwai N, Fumino S. Surgical treatment of anorectal malformations. Surg Today 2013;43:955-62.
  • 12.
  • 14.
    Levitt MA, PeñaA. Anorectal malformations. Orphanet Journal of Rare Diseases 2007, 2:33.
  • 15.
    Diagnóstico • INVERTOGRAMA  Wanstensteen– Rice en 1930.  Medición de la distancia de aire en fondo de saco a piel, colocando un objeto radiopaco.  A las 16 horas de nacido.  Los niños normales tienen un coeficiente sacro promedio de BC/BA de 0.7 a 0.8 y los niños con MAR pueden variar desde 0 a 0.3 Gangopadhyay AN, Pandey V. Anorectal malformations. J Indian Assoc Pediatr Surg 2015;20:10-15.
  • 16.
    Diagnóstico • PROYECCIÓN LATERALPRONA  Se mantiene al paciente en posición genupectoral 3 minutos.  Mejor tolerancia por el bebé.  Menor riesgo de lesiones. Gangopadhyay AN, Pandey V. Anorectal malformations. J Indian Assoc Pediatr Surg 2015;20:10-15.
  • 17.
    Diagnóstico • ESTUDIOS DEFLOUROSCOPIA  Invasivos  Descartar riesgo de perforación  Mejor toma de decisiones con MRI o TAC Iwai N, Fumino S. Surgical treatment of anorectal malformations. Surg Today 2013;43:955-62.
  • 18.
    Diagnóstico • ULTRASONIDO  Utilizadopara conocer la distancia del pouch  Puede ser transperineal o infracoccígeo   Menos invasivo   Operador dependiente. • TAC/RMN  Revisión de músculos esfinterianos.  Evaluación pre y post operatoria.  Mejor información para determinar abordaje operatorio. Gangopadhyay AN, Pandey V. Anorectal malformations. J Indian Assoc Pediatr Surg 2015;20:10-15.
  • 19.
    Tratamiento HOMBRES MUJERES • Fístularecto-perineal  sin colostomía, sólo anoplastia sagital o ARPSP. • Fístula recto-uretral  colostomía. • Fístula recto-bulbar/recto-prostática  ARPSP primaria. • Fístula recto-vesical  abordaje abdominal (anterior). • Sepsis, perforación  colostomía protectora y a los 3 – 6 meses ARPSP. • Distensión abdominal, sepsis o cloaca  colostomía, posteriormente ARPSP • Fístula recto-vestibular  colostomía y ARPSP secundaria o ARPSP primaria. • Cloacas mayores de 3cm  abordaje abdominal (anterior). Gangopadhyay AN, Pandey V. Anorectal malformations. J Indian Assoc Pediatr Surg 2015;20:10-15.
  • 20.
    Jimenez y FelipeJH. Malformaciones ano-rectales. Bol Clin Hosp Infant Edo Son 2010;27:48-51.
  • 21.
    Jimenez y FelipeJH. Malformaciones ano-rectales. Bol Clin Hosp Infant Edo Son 2010;27:48-51.
  • 22.
    Colostomía • De cabosseparados. • En unión de sigmoides con colon descendente. • Separación de cabos:  Impide contaminación fecal – urinaria.  Mantiene parte distal descomprimida.  Permite realización de pruebas de imagen y lavados. Molina E, Fanjul M. Malformaciones anorrectales. Hosp Infant Gregorio M 2009;2:1-11.
  • 24.
    Manejo postquirúrgico • DILATACIONESANALES  Inician a las 2 semanas de procedimiento quirúrgico. Levitt MA, Peña A. Anorectal malformations. Orphanet Journal of Rare Diseases 2007, 2:33.
  • 25.
    Manejo postquirúrgico • CONSTIPACIÓN Desorden funcional más frecuente.  La falla en el tratamiento  megacolon que empobrece pronóstico. Distensión colónica Hipomotilidad Constipación Levitt MA, Peña A. Anorectal malformations. Orphanet Journal of Rare Diseases 2007, 2:33.
  • 26.
    Manejo postquirúrgico • INCONTINENCIA  Generalmentesecundario a constipación mal controlada.  Pacientes con incontinencia real  Supositorios  Enemas  posterior a comida abundante del día.  Irrigación colónica (Malone)  Casos refractarios  estimulación eléctrica del neo-esfínter.  Apoyo psicosocial. Levitt MA, Peña A. Anorectal malformations. Orphanet Journal of Rare Diseases 2007, 2:33.
  • 27.
    Pronóstico Función intestinal • Gradosvariables de incontinencia fecal. • Seguimiento con manometría recatal, estudios de electrofisiología y estimulación espinal. • Cirugía de Malone. • Trasplante muscular para reforzar esfínter. Función urinaria • Mayores complicaciones en pacientes con abordaje anterior (10%). • Infecciones de tracto urinario recurrentes. Función sexual • Problemas de erección y eyaculación (40% en MAR altas o intermedias) • Mujeres  infertilidad y dispareunia (anomalías en septo vaginal) Crecimiento y desarrollo • Deterioro del crecimiento en los primeros 2 años de vida. Gangopadhyay AN, Pandey V. Anorectal malformations. J Indian Assoc Pediatr Surg 2015;20:10-15.
  • 28.
    Holschneider A, HutsonJ, Peña A, Bekhit E et al. Preliminary report on the international conference for devolepment of standards for the treatment of anorectal malformations. Journal of pediatric surgery 2005;40:1521-26.

Notas del editor

  • #16 A: crestas iliacas B: espinas iliacas posteriores C: punta cóccix
  • #20 ARPSP  anorrectoplastia sagital posterior